УИД 38RS0019-01-2024-003276-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(адрес) 09 октября 2024 года 

Падунский районный суд (адрес) в составе

председательствующего судьи Пащенко Р.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1693/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа от (дата) в размере 600 000 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 210 000 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 11 300 руб.

В обоснование указано, что в соответствии с распиской о передаче денежных средств от (дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. По условиям данного займа, ответчик берет у нее в долг до востребования денежную сумму в размере 600 000 руб. По условиям данного займа проценты по октябрь месяц 2020 года начисляться не будут, а с октября 2020 года начисляются проценты на сумму займа в размере 10 % годовых.

До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнила и всячески уклоняется от возврата суммы, полученной по договору займа от (дата), и уплаты процентов за пользование денежными средствами, несмотря на неоднократные требования истца. 

(дата) было направлено письменное требование о возврате основой суммы займа в размере 600 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами с (дата) по (дата) в размере 210 000 руб. в срок до (дата) в адрес ФИО2.

По состоянию на (дата) задолженность по данному договору займа составляет 810 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1- ФИО5 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Судебное извещение, направленное почтой, получено ответчиком по ПЭП (ШПИ 80107301910918).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из письменных материалов дела судом установлено, что (дата) по расписке ФИО2 были получены денежные средства в размере 1 000 000 руб., часть долга выплачена в размере 400 000 руб. и проценты. По состоянию на (дата) сумма долга составляет 600000 руб. С октября 2020 года процентная ставка - 10 % годовых.

Согласно требованию о возврате долга от (дата) ФИО1 просила вернуть сумму займа в размере 600000 руб. и сумму процентов за период с (дата) по (дата) в размере 210000 руб. срок до (дата). Данное требование направлено в адрес ФИО2 (дата), что подтверждается квитанцией и описью.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, в котором определены все его существенные условия, соблюдены требования к письменной форме договора, определенная сторонами денежная сумма в размере 600000 руб. получена ответчиком. Указанным договором ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа в срок и на условиях, определенных договором. Договор займа и факт получения ответчиком по нему денежные средств никем не оспаривается. 

Как следует из обоснования предъявленного иска, до настоящего времени ответчик долг истцу не верн(адрес) обратного не предоставлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в ее пользу долга по расписке от (дата) в размере 600000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов от задолженности по расписке за период с (дата) по (дата) в общей сумме 210000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от (дата) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа, в том числе проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму займа без учета процентов за пользование заемными средствами. В договоре, заключенном между сторонами, нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с (дата) по (дата) в размере 210 000 руб., исходя из следующего расчета: 600 000 руб. х 10 % х 3 года 6 месяцев = 210 000 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 11300 руб., несение которых подтверждается чеком-ордером от (дата).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 11300 руб., рассчитанную в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№ №) в пользу ФИО1 ((данные изъяты)) сумму основного долга по договору займа от (дата) в размере 600 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 210 000 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 11 300 руб., а всего 821300 руб.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд (адрес) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата). 

Судья Р.А. Пащенко