Дело № 5-254/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги "4" мая 2018 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Галько С.В., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ..., привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 привлекается к ответственности за то, что 17.03.2018 в 24-м часу ночи, находясь в квартире ..., в ходе словестной ссоры нанес не менее 4 ударов в область головы гр-ке ФИО3, причинив ей физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена. В направленном суду заявлении просил рассмотреть дело без ее участия, привлекать ФИО1 к ответственности не желает, так как они примирились.

В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении от 04.05.2018; рапорт УУП ОМВД России по г. Лабытнанги ФИО5 об обстоятельствах конфликта; сообщениями по телефону «02» о ссоре и драке в квартире ...; объяснениями потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО6

Выслушав ФИО1, изучив представленные суду материалы дела, судья находит вину ФИО1 доказанной, квалификацию его действий по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - правильной.При разрешении дела по существу судья принимает во внимание, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, что предусмотрено статьей 2.9 КоАП РФ.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения№, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что потерпевшая ФИО4 претензий к ФИО1 не имеет, фактически между ними достигнуто примирение, а также отсутствие каких-либо тяжких последствий, судья находит возможным признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по административному делу в отношении ФИО1, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: