25RS0028-01-2020-000285-12 

Дело № 2-143/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Терней 10 ноября 2020 г.

Тернейский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Бенерович О.В., 

при секретаре Уваровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Тюменской области к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 29.12.2016 года между истцом и ФИО3 заключен договор страхования ЕЕЕ № 0902278447 транспортного средства Honda Odyssey, государственный регистрационный знак № Срок страхования определен с 29.12.2016г. по 28.12.2017г. 01.01.2017г. произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ФИО1. При ДТП пассажиру автомобиля Honda Odyssey ФИО4 были причинены телесные повреждения. Виновником ДТП явился ответчик, нарушивший Правила дорожного движения. Истец во исполнение условий договора полиса ОСАГО выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 500 000 руб. Ответчик в качестве лица допущенного к управлению автомобилем Honda Odyssey в полисе ОСАГО указан не был. Водительское удостоверение у ответчика отсутствовало. Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения вреда сумму в размере 500 000 руб. и госпошлину в размере 8200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причин уважительности неявки суду не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.01.2017 года в п.Пластун, Тернейского района Приморского края примерно в 14 часов 15 минут ФИО1 управляя автомобилем марки «Honda Odyssey» с государственными регистрационными знаками №, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, двигался по автодороге по ул.Гидростроителей в сторону ул.Стахановская в пгт. Пластун Тернейского района Приморского края не учел дорожные условия и особенности транспортного средства, двигался со скоростью, которая не обеспечила возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения Правил, нарушив Правила дорожного движения, утратил контроль над управлением транспортного средства, вследствие чего произошел занос и наезд автомобиля на ограждение территории по адресу: 

<

...> 

<

адрес> Приморского края, и дальнейшее его опрокидывание.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру данного автомобиля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде тяжелой сочетанной травмы: ушиба головного мозга тяжелой степени с очагом контузии обоих лобных долей, диффузного аксонального повреждения, субарахноидального кровоизлияния, отека головного мозга, перелома латерального края левой орбиты с переходом на среднюю черепную ямку слева, перелома дуги скуловой кости слева, закрытого перелома 6-7 ребер справа со смещением, закрытого перелома костей таза, перелома лонной, седалищной костей справа со смещением, разрыва крсестцово-подвздошного сочленения справа, перелома боковых масс крестца слева со смещением, перелома локтевого отростка справа со смещением отломков, ушибов, ссадин головы, тела, конечностей, пневмогематорокса слева, травматического шока Ш степени, посттравматической пневмонии слева, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Между дорожно транспортным происшествием и телесными повреждениями, имеющимися у ФИО4, имеется прямая причинная связь. Приговором Тернейского районного суда от 01.06.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека) и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии поселения (л.д. 17-22).

Таким образом ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства - автомобиля «Honda Odyssey», государственный регистрационный знак №, ФИО3, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах" по договору ОСАГО.

Из содержания полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № 0902278447 со сроком действия с 29.12.2016 г. по 28.12.2017 г. усматривается, что собственником транспортного средства - автомобиля «Honda Odyssey», государственный регистрационный знак №, указан ФИО3, в графе "Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством" указан ФИО3, водительское удостоверение № (л.д. 14).

11 ноября 2019г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность, категория «ребенок-инвалид», сроком до 29.03.2021 года (л.д. 12).

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению N 173 от 27.01.2020 года истцом в адрес потерпевшего ФИО4 (представителя ФИО5) перечислены денежные средства в размере 500 000 руб. (л.д. 8) в счет оплаты страхового возмещения согласно страховому акту 0017589053-001 от 14.01.2020г. (л.д. 65-66).

Согласно приговору Тернейского районного суда от 01.06.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ (л.д. 17-22) и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два гоада.

Из указанного приговора следует, что ФИО1 нарушил п.2.1.1, п.2.1.2, п.10.2, п.1.3, п.1.5, п.10.1 ПДД, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО4 причинены телесные повреждения. ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имел.

Суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 15, 965, 1064, 1081 ГК РФ, ст. ст. 15 и 14 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку, ответчик ФИО1, как лицо, являющийся виновником ДТП, не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред здоровью потерпевшему ФИО4, в связи с чем, у истца в ПАО СК «Росгосстрах", выплатившего страховое возмещение потерпевшему по наступившему страховому случаю, возникло право регрессного требования к ответчику по взысканию с ФИО1 уплаченных потерпевшему денежных средств.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. 

Истцом оплачена государственная пошлина при предъявлении иска в суд в размере 8200 руб., что подтверждается платежным поручением № 410 от 31.08.2020г. (л.д. 3), следовательно, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 8200 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Тюменской области к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Тюменской области в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 500 000 рублей 00 коп., а также возврат госпошлины в размере 8200 рублей, а всего 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Тернейский районный суд. 

Судья О.В. Бенерович

Решение изготовлено 16 ноября 2020г.