Дело № 2- 518/17г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 июня 2017г.

Суд Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Прокопьевой И.Р., при секретаре: Родионовой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что ..... произошло ДТП с участием автомобиля ЧериТ11 под управлением П. и автомобиля Хонда Едикс, собственником которого является ФИО1 Виновником ДТП была признана П., которая при движении задним ходом совершила наезд на автомобиль Хонда Едикс. В результате ДТП имуществу ФИО1 причинен ущерб. ..... ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ..... ПАО СК «Росгосстрах» отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения мотивируя тем, что согласно информации Российского Союза Автостраховщиков договор ОСАГО серия ЕЕЕ ..... признан недействительным ...... Для защиты своих интересов и определения стоимости ущерба ФИО1 самостоятельно организовал оценку стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля в ООО «Сибирский Экспертный Центр», согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ..... рублей. За составление заключения было оплачено ..... рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме ..... руб., неустойку за период с ...... в день до дня вынесения решения; компенсацию морального вреда ......, штраф в сумме ......, расходы по проведению экспертизы ......, почтовые расходы ......, расходы по оплате услуг представителя ......, расходы по оформлению нотариальной доверенности ......

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме ......, неустойку за период с ...... в день до дня вынесения решения; компенсацию морального вреда ......, штраф в сумме ......, расходы по проведению экспертизы ......, почтовые расходы ......, расходы по оплате услуг представителя ......, расходы по оформлению нотариальной доверенности ......

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»- А., действующий на основании доверенности от ......, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал в полном объеме. Пояснил, что последним днем, когда ООО СГ «Компаньон могло заключать договор ОСАГО является ...... В то же время отзыв лицензии на осуществление страховой деятельности у страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, произошел до момента наступления страхового случая, в связи с чем, данное обстоятельство является основанием для отказа в осуществлении прямого возмещения убытков. Размер причиненного ущерба, экспертное заключение, представленное истом, не оспаривает. Просит суд в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер судебных расходов на оплату услуг юридических услуг и услуг представителей, в удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда отказать за недоказанностью. 

Третье лицо П. в судебном заседании пояснила, что действительно была участником ДТП ...... Считает, что требования истца должны быть удовлетворены, т.к. ее гражданская ответственность была застрахована. 

Определением суда от ...... в качестве третьих лиц были привлечены Российский Союз Автостраховщиков, конкурсный управляющий ООО «СГ «Компаньон» З.

Третье лицо- Российский Союз Автостраховщиков о дне рассмотрения дела извещено надлежаще, представитель М., действующая на основании доверенности от ......, в суд не явилась, представила письменный отзыв относительно заявленных требований.

Третье лицо- конкурсный управляющий ООО «СГ «Компаньон» З., будучи надлежаще извещенной, в суд не явилась, причин неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 1,2,3,4 ст. 16 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ..... ..... «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Судом установлено, что ..... произошло ДТП с участием автомобиля ЧериТ11 Тигго гос.рег.знак ..... под управлением П. и автомобиля Хонда ФИО2 42 гос.рег.знак ....., собственником которого является ФИО1 Виновником ДТП была признана П.. 

Обстоятельства ДТП сторонами не оспаривались. 

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ ....., срок действия с ......). 

Гражданская ответственность П. застрахована в ООО «Страховая группа «Компаньон» (полис ЕЕЕ ....., срок действия с ......). 

..... ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ..... ПАО СК «Росгосстрах» отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения мотивируя тем, что согласно информации Российского Союза Автостраховщиков договор ОСАГО серия ЕЕЕ ..... признан недействительным ...... 

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Сибирский Экспертный Центр». 

Согласно заключения экспертизы ООО «Сибирский Экспертный Центр» ..... от ...... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ..... руб. 

...... истец обратился к ответчику с претензией, с требованием произвести оплату страхового возмещения в сумме ......, возместить расходы по проведению технической экспертизы в суме ...... и выплатить неустойку за период просрочки из расчета ..... руб. ..... для рассмотрения претензии в ПАО СК «Росгосстрах» направлена техническая экспертиза и квитанция об оплате услуг эксперта-техника. В удовлетворении претензии ПАО СК «Росгосстрах» было отказано. 

Довод представителя ответчика о том, что ПАО СК «Росгосстрах» не имеет оснований для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, поскольку отзыв лицензии у страховой компании ООО СГ «Компаньон» был произведен до наступления страхового случая, суд считает необоснованным.

В соответствии с пунктом 7 статьи 32.6 Закона Российской Федерации от ..... ..... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» решение органа страхового надзора об ограничении или о приостановлении действия лицензии подлежит опубликованию в печатном органе, определенном органом страхового надзора, в течение 10 рабочих дней со дня принятия такого решения и вступает в силу со дня его опубликования. Решение органа страхового надзора об ограничении или о приостановлении действия лицензии направляется субъекту страхового дела в письменной форме в течение пяти рабочих дней со дня вступления в силу такого решения с указанием причин ограничения или приостановления действия лицензии.

Пунктом 6 вышеуказанной статьи предусмотрено, что приостановление действия лицензии субъекта страхового дела означает запрет на заключение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера, а также внесение изменений, влекущих за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32.8 данного Закона Российской Федерации со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела не вправе заключать договоры страхования, договоры перестрахования, договоры по оказанию услуг страхового бракера, а также вносить изменения, влекущие за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела в соответствующие договоры.

На основании статьи 10 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В соответствии с Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам №ОД-1235 от ..... у ООО «СГ «Компаньон» было приостановлено действие лицензии.

В соответствии с п. 7 ст. 32.6 Закона РФ от ..... .....Т5-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» данное решение вступило в силу 10.06.2015г. Финансовая газета ..... от 10.06.2015г.) со дня его официального опубликования в печатном органе, определенном органом страхового надзора.

После чего последовал отзыв лицензий на осуществление страховой деятельности ООО «СГ «Компаньон».

Таким образом, последним днем, когда ООО «СГ «Компаньон» могло заключать договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является ......

По настоящему делу датой заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства П. является ......

Таким образом, договор страхования, представленный П. является действительным, так как заключен ..... в период действия у страховщика ООО «СГ «Компаньон» лицензии, когда последний имел право заключать договоры страхования.

По изложенным основаниям, поскольку договор страхования, заключенный путем выдачи полиса страхования серии ЕЕЕ ..... в отношении ответственности владельца автомашины Chery T11 Tiggo, г/н ..... П. не был признан незаключенным и недействительным, ответственность виновника ДТП была застрахована надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что потерпевший ФИО3 вправе требовать с ПАО СК «Росгосстрах» прямого возмещения убытков, которые подлежат взысканию в пользу истца. 

В связи с изложенным, размер страховой выплаты, подлежащий взысканию составляет ..... руб. 

Суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу экспертное заключение ООО «Сибирский Экспертный Центр» ..... от ......, представленное истцом в обоснование размера ущерба, причиненного в результате ДТП. Представленное истцом экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства соответствуют Закону об оценочной деятельности в РФ, исполнен в соответствии с Положением Банка России от ..... №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Данное экспертное заключение соответствует требованиям допустимости письменного доказательства по делу в силу ст.ст.59-60 ГПК РФ. Оснований сомневаться в достоверности представленного истцом экспертного заключения ООО «Сибирский Экспертный Центр» ..... от ....., у суда нет. Сведения, представленные в экспертном заключении, подтверждаются представленными в них доказательствами. Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» представленное истцом экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта ТС не оспаривалось, ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля не заявлялось.

В соответствии с абзацем вторым пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Статья 12 Закона об ОСАГО, которая устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При этом расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Неисполнение ответчиком обязанности по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы.

Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты. 

Кроме того, почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, также являются убытками

Таким образом, на основании статей 15 и 393 ГК с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде стоимости экспертизы в размере ..... руб., почтовые расходы в размере ..... руб.. 

В соответствии с пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от ..... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от ..... N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В пункте 25 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ .....) разъяснено, что неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Следовательно, в состав суммы, от которой исчисляется неустойка включаются страховое возмещение и расходы по оценке, которые являлись необходимыми для подтверждения величины восстановительного ремонта, почтовые расходы, которые обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

ФИО1 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате – ......, ...... ответчик вынес отказ в осуществлении прямого возмещения убытков.

Таким образом, неустойка, за период с ...... (день вынесения судом решения) неустойка составит: ..... руб. (страховое возмещение) + ..... руб. (расходы по оценке) +..... руб. (почтовые расходы) х1 % х 289 (дни просрочки)= ..... 

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ..... N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая заявленные исковые требования, обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, характер повреждений, которое транспортное средство получило в результате ДТП, а также сумму неисполненного ответчиком обязательства, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем, считает необходимым, применив положения ст.333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки подлежащей взысканию в пользу истца до ..... руб.

Данная сумма, по мнению суда, является соразмерной сроку неисполнения обязательства. 

В силу положений пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до принятия судом искового заявления, при удовлетворении судом требований потерпевшего.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме ..... руб. (..... руб. х 50%). 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд с учетом обстоятельств дела, считает, что размер штрафа – ..... руб., явно несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем, считает необходимым, применив положения ст.333 ГК РФ, уменьшить сумму штрафа подлежащего взысканию в пользу истца до ..... руб. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Суд, исходя из сложившихся отношений между истцом и ответчиком, принимая во внимание нравственные страдания истца, принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, которая, по мнению суда, соответствует нравственным страданиям истца. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ...... между ФИО1 (Доверитель) и ООО «Автопрофи» в лице директора Е. (Поверенный) был заключен ..... возмездного поручения, согласно которому Доверитель поручает, а Поверенный совершает от его имени и за его счет следующий юридические действия: представительство в гражданском судопроизводстве в суде первой инстанции, в страховой компании, в службе судебных приставов по вопросу возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 29.07.2016г. Согласно п.3.1. Договора цена настоящего договора составляет: 800руб. за представительство в суде, 4000руб. за составление искового заявления, 2000руб. за составление претензии, 1000руб. за подготовку пакета документов, 1000руб. за юридическую консультацию. Оплата производится в течение месяца с момента подписания договора. Согласно квитанции к ПКО ..... от 21.12.2016г. ФИО1 оплатил юридические услуги в размере 16 000руб. Соглашением от 23.12.2016г. стороны пришли к соглашению об изложении п.2.2. договора ..... возмездного оказания услуг в следующей редакции: юридические услуги (консультации, составление претензии, составление искового заявления, подготовка пакета документов, представительство в суде) от имени Поверенного оказывают Доверителю юристы: З., И.. 

Таким образом, исходя из проделанной работы, участия представителей истца И., З. в подготовке дела к судебному разбирательству 27.04.2017г., в судебном заседании- 06.06.2017г., с учетом требований разумности, категории рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителей в размере ..... рублей. Указанная сумма, по мнению суда, является разумной, соответствует проделанной представителями истца работы по делу, пропорциональна удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы: за оказание консультации- ......, за подготовку документов- ......,за составление доверенности-......, за составление искового заявления- ......, расходы за составление претензии -......, т.к. именно данные суммы суд считает разумными, соответствующими проделанной представителями работе, времени (занятости) при оказании консультации, составлении претензии, искового заявления. Данные расходы подтверждены истцом документально.

Также, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгострах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ......, исходя из удовлетворенных требований в размере ..... рублей (ущерб) и требований о компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение ..... руб., неустойку в размере ......, расходы по экспертизе в размере ..... руб., почтовые расходы в размере ......, компенсацию морального вреда в размере ......, расходы на представителя в размере ......, расходы по составлению искового заявления в размере ......, расходы по составлению претензии в размере ......, расходы по подготовке документов в размере ......, расходы по юридической консультации в размере ......, расходы по оформлению доверенности в размере в размере ..... руб., штраф в размере ..... руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ......

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: И.Р. Прокопьева

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: И.Р. Прокопьева