П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 13 июля 2021 года 

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Кургана Большакова А.А., 

потерпевшего Потерпевший №1 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Климова В.Д., 

при секретаре Якушовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2021 г. в период с 8 часов до 9 часов ФИО1 находясь возле магазина «Метрополис» в доме № 30 в 3 микрорайоне в г. Кургане по устной договоренности с ранее знакомым Потерпевший №1 получил во временное пользование принадлежащий последнему сотовый телефон «Реалми С3», которое было ему таком образом вверено. 22 марта 2021 г. в период с 11 часов до 12 часов с целью хищения имущества Потерпевший №1 сдал сотовый телефон «Реалми С3» стоимостью 7530 рублей в силиконовом чехле-бампере стоимостью 200 рублей с защитным стеклом стоимостью 100 рублей, сим-картой материальной ценности не представляющей в комиссионный магазин «Комиссионный» по адресу: 

<

...>, тем самым похитил его путем растраты, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7830 рублей. 

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, вину признал полностью, он осознает последствия заявленного ходатайства, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством.

Учитывая, что все условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, судим за преступление небольшой тяжести против собственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах преступления и сбыта похищенного имущества, приобщения копии договора купли-продажи телефона (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, вместе с тем с учетом того, что подсудимый в целом характеризуется удовлетворительно, полагает возможным его исправление без его реального отбывания, т.е. условно с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

С учетом степени общественной опасности преступления и фактических обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При определении срока лишения свободы суд руководствуется также и ограничительными положениями ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшего суд удовлетворяет путем взыскания с подсудимого суммы причиненного ущерба. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освобождается от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, принять меры к трудоустройству, в течение 5 месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб, причиненный преступлением. 

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу – отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 22 апреля 2021 г. по 24 апреля 2021 г., и с 11 июня 2021 г. по 13 июля 2021 года. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 7830 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: закупочный акт – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Колесов

№