Дело № 5-170/2024 

УИМ 42RS0042-01-2024-002397-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 11 ноября 2024 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФобАП в отношении ФИО1, .....

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ..... ...... в ..... ФИО1, находясь в общественном месте на автобусной остановке, напротив ..... ..... по ....., в состоянии опьянения, вел себя вызывающе, справлял естественные надобности в присутствии граждан и сотрудников полиции. На замечания реагировал агрессивно, выражаясь нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции успокоиться и проследовать до служебного автомобиля ФИО1 ответил категорическим отказом. На основании ст.19 ФЗ ..... «О полиции» сотрудники полиции неоднократно предупредили гражданина ФИО1 о том, что если он продолжит отказываться выполнить законные требования сотрудника полиции, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, ФИО1 не реагировал. На основании ст.20 ФЗ ..... «О полиции», сотрудники полиции, взяв под руки гражданина ФИО1, попытались сопроводить его до служебного автомобиля, на что ФИО1 стал упираться, вырываться и пытался скрыться. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия, гражданин ФИО1 не реагировал. После чего сотрудники полиции сделали загиб обеих рук за спину и принудительно усадили в служебный автомобиль. При посадке в служебный автомобиль ФИО1 продолжал упираться и вырываться, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были: рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по ....., объяснениями ФИО3, ФИО4

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности правонарушителя суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

Руководствуясь ч.1ст. 19.3, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ..... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

.....

.....

..... 

.....

..... 

.....

.....

..... 

.....

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Новоильинский районный суд ......

По истечении установленного срока к лицу, привлеченному к административной ответственности будут применены меры административного воздействия, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов), либо ограничение права на выезд за пределы РФ.

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу – исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Е.Н. Спицина