Дело № 2-496/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 

16 марта 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-УПФ РФ в ОАО г.Омска о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что обратился в Пенсионный фонд, поскольку считал, что при исполнении 57 лет приобрел право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, при этом ему было отказано. В ответе было указано, что не подлежит включению в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> заводе 

<

данные изъяты> в должности моториста, моториста испытателя испытательного цеха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ПО 

<

данные изъяты> в должности испытателя измерительных систем цеха №. Считает данный отказ неправомерным в связи с тем, что в соответствии с записями в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ истец принят мотористом в испытательный цех, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность моториста испытателя двигателей в испытательном цехе, ДД.ММ.ГГГГ переведен и принят на Химзавод № испытателем измерительных систем, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность испытателя измерительных систем Химзавода № цеха 

<

данные изъяты> и проработал до ДД.ММ.ГГГГ. В предоставленной трудовой книжке содержатся сведения о конкретном производстве, в котором проходила работа истца в спорный период, а именно указаны сведения о вредности производства (2ПХ разряда, 2 ПОГ разряда и 3 ПОГ разряда). Кроме того, истец был лишен возможности получить справку, подтверждающую специальный стаж работы, поскольку в ОАО 

<

данные изъяты> документы по личному составу Химзавода № на хранение не поступали, а ПО 

<

данные изъяты> правопреемником НПО 

<

данные изъяты> не является. Просил обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста, моториста испытателя испытательного цеха на 

<

данные изъяты> заводе 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве испытателя измерительных систем цеха № на ПО 

<

данные изъяты>. 

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в суд по вызову 02 марта 2017 года к 10-00 часам, 16 марта 2017 года к 15-00 часам, о дне судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщали.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, судебное заседание было назначено первоначально на 02 марта 2017 года в 10-00 часов. Ни истец, ни ответчик в судебное заседание в этот день не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не представляли, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин их неявки суду не представляли, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 16 марта 2017 года.

В судебное заседание, назначенное на 16 марта 2017 года в 15-00 часов стороны также не явились, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении рассмотрения дела ввиду наличия уважительных причин, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ГУ-УПФ РФ в ОАО г.Омска о назначении пенсии - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись М.А. Пирогова