№ 1-614/2019

11901520053000857

55RS0003-01-2019-003795-32

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 18 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.

при секретаре судебного заседания Зограбян А.З., помощнике судьи Грибковой О.Н.

с участием государственного обвинителя Абайдулина М.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ситник А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-27.12.2016 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского АО - Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Марьяновского районного суда Омской области от 14.05.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Марьяновского районного суда Омской области от 07.06.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

-05.02.2019 года Октябрьским районным судом г. Омска по ч.1 ст. 159-3, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

07.06.2019 г. в вечернее время, но не позднее 21 часа 04 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на территории г. Омска в неустановленном органами предварительного следствия месте, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение для личного употребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя личные смартфон «BQ-4072 STRIKE MINI» с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № посредством дистанционного общения в сети Интернет на автосайте «VinDisel24.bis» договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о незаконном приобретении наркотического средства «соль» в крупном размере. Получив от неустановленного следствием лица номер счета электронного кошелька, ФИО1, используя платежный терминал, расположенный в магазине по 

<

адрес>, внес на указанный счет денежные средства в сумме 2000 рублей, оплатив тем самым покупку наркотического средства. При получении сообщения с адресом тайника «закладки» ФИО1, желая довести свои преступные действия до конца, 07.06.2019 года около 20 часов 30 минут, приехав по указанному адресу, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, подняв из тайника «закладки», расположенного на земле в правом переднем углу у гаража на аллее 

<

адрес>, пакетик из бесцветной полимерной пленки с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом светлого цвета в виде крупинок и порошка, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, общей массой не менее 1,08 грамма, то есть в крупном размере. После чего ФИО1 положил указанный пакет с наркотическим средством в правый наружный боковой карман безрукавки, надетой на нем, и стал умышленно незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции. 07.06.2019 года около 21 часа 04 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на 

<

адрес> по направлению движения в центр города. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного по месту его задержания в период времени с 21 часа 09 минут до 21 часа 14 минут 07.06.2019 года в присутствии приглашенных граждан, у ФИО1 из правового наружного бокового кармана надетой на нем безрукавки был изъят пакетик из бесцветной полимерной пленки с застежкой на горловине и полосой красного цвета с веществом светлого цвета в виде крупинок и порошка, содержащим в своем составе наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № от 13.06.2019 года вещество, изъятое 07.06.2019 года при личном досмотре ФИО1, массой 1,08 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден крупный размер производного N-метилэфедрона, массой свыше 1 г до 200 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; совершение преступления в период отбытия условного наказания по прежним судимостям; данные о состоянии здоровья и личности виновного, который по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете в СКПБ не состоит; состояние здоровья члена его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При этом, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать ФИО1 за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для применения нормы ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговорам Сургутского городского суда Ханты-Мансийского АО – Югры от 27.12.2016 года и Октябрьского районного суда г. Омска от 05.02.2019 года, в связи с чем назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В силу ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно: наркотическое средство массой 1,06 г и его упаковку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Омску, хранить при выделенном уголовном деле по факту незаконного сбыта наркотических средств; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить с делом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговорам Сургутского городского суда Ханты-Мансийского АО – Югры от 27.12.2016 года и Октябрьского районного суда г. Омска от 05.02.2019 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Сургутского городского суда Ханты-Мансийского АО – Югры от 27.12.2016 года и Октябрьского районного суда г. Омска от 05.02.2019 года, окончательно определить ФИО1 к отбытию 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать его в СИЗО г.Омска. Срок наказания исчислять с 18.09.2019г. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 18.09.2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное - N- метилэфедрона и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Омску – хранить при выделенном уголовном деле по факту незаконного сбыта наркотических средств; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шаленова М.А.