Гр. Дело № 

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда в размере 141 670,31 руб. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3, настаивая на иске, суду пояснила, что приговором мирового судьи 255 судебного участка Талдомского судебного района МО, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 214 ч 1 УК РФ. Данным преступлением ПАО «Сбербанк России» причинен имущественный ущерб в сумме 141 670,31 руб. Ущерб ФИО1 не возмещен. Просит взыскать с ответчика возмещение имущественного вреда в размере 141670,31 руб. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о слушании дела по месту жительства и месту пребывания, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 44 ч 1 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В соответствии со ст.1064 ч 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, зашел в помещение ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес>, г.

<

адрес>К.Маркса, 

<

адрес>, где располагались четыре терминала банкоматов, стал наносить множественные удары рукой и ногой, а также головой по банкомату №, повредив при этом лицевую панель банкомата, тем самым своими противоправными действиями совершил порчу имущества, принадлежащего ПАО «Сбербанк России», причинив ПАО «Сбербанк России « материальный ущерб на сумму 141670,31 руб.

Приговором мирового судьи 255 судебного участка Талдомского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении данного преступления, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5). Ущерб ответчиком не возмещен, доказательств обратного суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 141 670,31 руб., что суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение вреда 141670,31 руб.

Так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то при вынесении решения суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Талдомского городского округа в сумме 4033,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение вреда 141670,31 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Талдомского городского округа в сумме 4033,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 суток со дня получения заочного решения, обратиться в Талдомский районный суд с заявлением о его отмене.

Судья: М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.