Дело № 2-1182/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 8 сентября 2017 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ульяновой М.Л.,

при секретаре Юрасовой И.С.,

с участием представителя истца и третьего лица ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления лесами Брянской области к ФИО2 А.чу об освобождении самовольно занятого лесного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Управление лесами Брянской области обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 04 мая 2017 года в рамках осуществления федерального государственного лесного надзора было выявлено самовольное занятие ФИО2 земель лесного фонда путем складирования без разрешительных документов древесины на площади 0,04 га, в квартале 80 выделе 7 Снежетьского участкового лесничества (бывшее Белобережского). По данному факту 11 мая 2017 года было вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик указанное нарушение не устранил, истец просил суд обязать ФИО2 в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда освободить часть самовольно занятого земельного участка с кадастровым номером №, площадью 0,04 га, расположенного в квартале 80 выделе 7 Снежетьского участкового лесничества (бывшего Белобережского) ГКУ Брянской области «Брянское лесничество», от складированной древесины.

В судебном заседании представитель истца Управления лесами Брянской области, действующий также в интересах третьего лица ГКУ Брянской области «Брянское лесничество», ФИО1 поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены органом почтовой связи в суд с отметками об истечении срока хранения, из чего следует, что ФИО2 не явился на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказавшись от их получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 3 Лесного кодекса РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п.п. 2 п. 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, в частности из состава земель лесного фонда.

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Исходя из содержания ст. 76 ЗК РФ юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений (пункт 1).

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2).

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (пункт 3).

Как следует из выписки из ЕГРН от 11.08.2017 г. №, материалов лесоустройства, таксационного описания Белобережского лесничества, земельный участок с кадастровым номером № отнесен к землям лесного фонда, является федеральной собственностью.

04 мая 2017 г. в ходе рейдовых мероприятий указанной территории лесного фонда государственным лесным инспектором Снежетьского участкового лесничества ГКУ Брянской области «Брянское лесничество» было установлено, что в квартале 80 выделе 7 Снежетьского участкового лесничества (бывшее Белобережское) имеет место факт самовольного занятия лесного участка с кадастровым номером № путем складирования заготовленной древесины на площади 0,04 га. 

По данному факту должностным лицом ГКУ Брянской области «Брянское лесничество» в тот же день составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

Из объяснений ФИО2 по существу вменяемого правонарушения следует, что он обязался устранить выявленное нарушение.

Вступившим в законную силу постановлением заместителя старшего государственного лесного инспектора Брянской области № 153 от 11 мая 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Однако до настоящего времени нарушение лесного законодательства ФИО2 не устранено: земельный участок площадью 0,04 га не освобожден от сложенной на нем древесины.

При этом доказательств наличия вещного права на спорный земельный участок из земель лесного фонда ФИО2 не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Допустимых и достоверных доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком суду не представлено. 

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования Управления лесами Брянской области подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления лесами Брянской области удовлетворить.

Обязать ФИО2 ча в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда освободить часть самовольно занятого земельного участка с кадастровым номером №, площадью 0,04 га, расположенного в квартале 80 выделе 7 Снежетьского участкового лесничества (бывшего Белобережского) ГКУ Брянской области «Брянское лесничество», от складированной древесины.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Л.Ульянова

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 года.