Дело № 5-49/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 20 февраля 2018 года

Судья Кинешемского городского суда 

<

адрес> Туроватов Д.В. в помещении Кинешемского городского суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ,

законного представителя потерпевшей ФИО5, 

рассмотрев представленное из ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 3-й 

<

адрес>, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих детей, работающей менеджером 

<

адрес> привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения по главе 12 КоАП РФ, 

дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 ноября 2017 года в 07 часов 55 минут ФИО1 , управляя автомобилем марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, у дома 16-а по улице 50-летия Комсомола города Кинешма Ивановской области, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершила наезд на пешехода ФИО2, переходящую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего последняя получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, ФИО1 нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признала полностью и не отрицает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло при указанных обстоятельствах. 

Потерпевшая ФИО2, надлежащим образом извещённая о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. Стороны не возражают рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей. 

Представитель потерпевшей ФИО5 в судебном заседании пояснила, что данное ДТП действительно произошло при указанных обстоятельствах. Претензий к ФИО1 не имеет, при назначении наказания полагается на усмотрение суда. ФИО1 в тот же день принесла извинения, принесла сладости и мягкую игрушку ребёнку. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что 23 ноября 2017 года около 07 часов 55 минут она управляла личной машиной марки Киа Рио, двигаясь со стороны улицы Баха в сторону Красной Ветки по улице 50-летия Комсомола города Кинешма Ивановской области, со скоростью 20 км/ч. Перед ней в попутном направлении двигалось несколько автомобилей, при этом обзор не закрывали. Погода в тот момент была ясная, светлое время суток, автодорога была почищена и обработана, на дороге было не скользко. Она смотрела вперед и увидела, что со стороны Красной Ветки к пешеходному переходу, расположенному около школы №, подъезжает автомашина марки Форд Фокус, не сбавляя скорости и не пытаясь остановиться, продолжает движение и непосредственно в зоне пешеходного перехода совершает наезд на ребенка, который переходил шагом дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля Форд Фокус. Наезд произошёл на полосе движения автомобиля Форд Фокус. Ребёнок – девочка – на вид около семи лет, ударилась об левую переднюю сторону капота автомобиля Форд Фокус и от удара упала на землю. Моментально к ней подошла женщина в форме, как оказалось впоследствии, - ФИО5, мать девочки. Автомашина, совершившая наезд, остановилась, из-за руля вышла девушка – ФИО1 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью.

В пункте 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ) отражено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в нарушении указанных требований Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение ФИО2 вреда здоровью средней тяжести подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2); 

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д. 3);

- сообщениями в полицию 23 ноября 2017 года в 07 часов 50 минут и в 08 часов 38 минут о данном ДТП от сотрудников станции скорой медицинской помощи (л.д. 7, 8);

- сообщением об обращении за медицинской помощью в травматологическое отделение 23 ноября 2017 года в 10 часов 59 минуты ФИО2 (л.д. 9);

- обзорной справкой по ДТП (л.д. 10-11);

- схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 12, 13-16, 17-21);

- показаниями потерпевшей ФИО2 при производстве административного расследования, согласно которым 23 ноября 2017 года около 7 часов 55 минут при переходе проезжей части дороги, напротив дома 16-а по улице 50-лет Комсомола города Кинешма Ивановской области, по нерегулируемому пешеходному переходу, пройдя середину дороги, подверглась наезду автомашины марки Форд Фокус, двигавшейся с большой скоростью. Автомобиль наехал на неё передней левой стороной. Проезжую часть дороги переходила слева направо по ходу движения автомашины марки Форд Фокус, который она заметила на расстоянии 6 метров от пешеходного перехода, когда уже была на середине дороги (л.д. 24);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 , согласно которым у водителя состояние опьянения не выявлено (л.д.30,31); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей ФИО2 установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 10 ребра слева по средней подмышечной линии без смещения отломков (один), который образовался в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, имеет давность не более 3 недель на момент проведения рентгенографии ДД.ММ.ГГГГ. Согласно методическим рекомендациям Минздрава России и фонда социального страхования РФ «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ-10)», утвержденных 18 августа 2000 года, сроки временной нетрудоспособности при травмах такого характера составляют 35-40 суток, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Ссадина левой кисти (одна), ушиб 3 пальца левой кисти (один), образовались в результате воздействия тупых твердых предметов. Нарушение анатомической целостности органов и тканей в соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 17 сентября 2007 года №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» понимается как вред здоровью. В соответствии с п.9 приказа МЗ СР РФ от 24 апреля 2008 года 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» выше описанные ссадина и ушиб как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.46-47); 

- показаниями в судебном заседании ФИО1 , свидетелей ФИО5 и ФИО4

Доказательства приведенные в обоснование вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, сомнений в достоверности не вызывают, они получены с соблюдением требований и норм КоАП РФ, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Из исследованных доказательств судом установлено, что 23 ноября 2017 года в 07 часов 55 минут ФИО1 , управляя автомобилем марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № у дома 16-а по улице 50-летия Комсомола города Кинешма Ивановской области, в нарушение п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершила наезд на пешехода ФИО2, переходящую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, слева направо по ходу движения автомобиля, причинив ей телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

Степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей установлена проведенной по делу экспертизой. Заключение содержит выводы об имеющихся у потерпевшей телесных повреждениях, их локализации, степени тяжести и механизме их образования. Сомневаться в достоверности выводов эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу. 

Следовательно, установлены обстоятельства, которые достаточны для вывода о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение потерпевшей ФИО2 вреда здоровью средней тяжести. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, нахожу их достаточными и имеющими юридическую силу. Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1 , не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей средней тяжести вред здоровью, находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО1 нарушением п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. 

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 , признаются раскаяние и признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 , признаётся совершение повторного однородного правонарушения, поскольку ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истёк срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о совершении других административных правонарушений иным лицом (супругом), допущенным к управлению иным автомобилем, собственником которого она является, нахожу несостоятельными и отклоняю их, поскольку они не подтверждены материалами дела об административном правонарушении, а наоборот, ими опровергнуты ими, из которых следует, что все постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, вступили в законную силу и исполнены, что не оспаривает и сама ФИО1 

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а именно то, что наезд на потерпевшую совершен в зоне пешеходного перехода, при приближении к которому водитель транспортного средства должен принимать повышенные меры предосторожности, негативным последствиям, возникшим у потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшейся пешеходом и переходившей дорогу с соблюдением Правил дорожного движения РФ, в результате причиненного действиями ФИО1 вреда здоровью, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, прихожу к выводу, что назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа не достигнет целей административного наказания, указанных в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учётом всех указанных обстоятельств. Применение именно этой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(ОДИН) год 10(ДЕСЯТЬ) месяцев.

Разъяснить ФИО1 , что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Туроватов Д.В.