П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт- Петербурга 10 сентября 2024 года 

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В., с участием государственного обвинителя – ДОКОЛИНОЙ А.А., подсудимого ФИО6, защитника - адвоката МОРОЗОВА В.Е., при секретаре САМСОНОВОЙ Е.А. и помощника судьи ТОПКОВОЙ Н.И. 

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 777\24 (78RS0005- 01- 2024-006069-78) в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, 

содержащегося под стражей со дня фактического его задержания по рапорту с 09 апреля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

09 апреля 2024 года в 00 час. 40 мин. у 

<

адрес> в Калининском районе г.Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения задержан сотрудниками полиции, после чего 09 апреля 2024 года в 00 час. 50 мин. доставлен в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, произведенного в помещении дежурной части 09 апреля 2024 года в период с 02 час. 10 мин. по 02 час. 24 мин., из правого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят контейнер из полимерного материала желтого цвета, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий вещество белого цвета, массой 1,05г, которое согласно заключению эксперта № от 22 апреля 2024 года является смесью, содержащей психотропное вещество –амфетамин, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений и дополнений), и согласно примечанию к ст.228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся крупным размером, которое он (ФИО6) умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до момента его задержания и изъятия психотропного вещества из незаконного оборота,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления.

Кроме личного признания своей вины, вина подсудимого ФИО6 подтверждается следующими исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами и иными документами:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного № от 09 апреля 2024 года № отделом полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, согласно которому 09 апреля 2024 года в 02 час. 40 мин. поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения задержан ФИО6, у которого в ходе личного досмотра в дежурной части отдела полиции был обнаружен и изъят желтый пластмассовый контейнер, внутри которого находился прозрачный пакет с комплементарной застежкой с белым порошкообразным веществом (т.1, л.д. 4);

рапортом о задержании ФИО6 09 апреля 2024 года в 00 час. 40 мин. у 

<

адрес> г.Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (т.1, л.д.7);

протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО6, задержанного 09 апреля 2024 года в 00 час. 40 мин. у 

<

адрес> г.Санкт-Петербурга, за употребление наркотического или психотропного вещества без назначения врача (т.1, л.д.6);

протоколом об административном задержании подсудимого ФИО6 09 апреля 2024 года, подозреваемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ (т.1, л.д. 5);

показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 в стадии предварительного следствия 09 мая 2024 года и 10 мая 2024 года, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, сотрудников ОР ППСП УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, пояснившими о том, что 09 апреля 2024 года, патрулируя территорию Калининского района г.Санкт-Петербурга, в 00 час. 40 мин. у 

<

адрес> г.Санкт-Петербурга был замечен мужчина, представившийся ФИО6, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, при общении с ними слабо ориентировался в обстановке, нервничал, на их вопрос, имеются ли у него запрещенные вещества, ответил, что при нем в кармане куртки находится запрещенное вещество «амфетамин», после чего он был доставлен в № отдел полиции (т.1, л.д. 66-68, 69-71);

протоколом личного досмотра ФИО6, проведенного 09 апреля 2024 года в период с 02 час. 10 мин. по 02 час. 24 мин., согласно которому ФИО6 на предложение сотрудника полиции добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества, а также добытые преступным путем, пояснил, что при нем в боковом кармане куртки находится вещество –амфетамин, содержащееся в прозрачном пакетике с комплементарной застежкой, которое и было изъято сотрудником полиции (т.1, л.д. 8); 

из показаний свидетеля ФИО3 в стадии предварительного следствия 10 мая 2024 года, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, сотрудника ОР ППСП УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, следует, что 09 апреля 2024 года в № отдел полиции был доставлен ФИО6, в отношении которого им по поручению руководства в присутствии двух понятых проведен личный досмотр, в ходе которого на предложение добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества, ФИО6 пояснил о наличии у него в правом кармане куртки «амфетамин», после чего в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, по поводу которого ФИО6 пояснил, что данное вещество он приобрел в интернет-магазине для интереса. По результатам личного досмотра составлен протокол, который всеми участвующими лицами прочитан, подписан, замечаний не поступило. Изъятый пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, скреплен подписями понятых и направлен на исследование (т.1, л.д. 72-75);

показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 в стадии судебного разбирательства, согласно которым они 09 апреля 2024 года принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого мужчины (ФИО6) в № отделе полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга. После разъяснения им прав и обязанностей, ФИО6 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. На предложение сотрудника полиции добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, или добытые преступным путем, ФИО6 пояснил, что имеет при себе запрещенное вещество, приобретенное им для интереса в Интернет-магазине 

<

данные изъяты> После чего в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят желтый пластмассовый контейнер, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. По результатам личного досмотра составлен протокол, который всеми участвующими лицами прочитан, подписан, замечаний не поступило. Изъятый пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и подписан участвующими лицами; 

согласно заключению судебно - химической экспертизы № от 22 апреля 2024 года, вещество, массой 1,04г, изъятое у ФИО6, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (т.1, л.д. 22-24), осмотренное согласно протоколу от 02 мая 2024 года (т.1, л.д. 36-40), признанное вещественным доказательством, приобщенное к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 41-43).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО6 установленной и доказанной, действия его суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Подсудимый ФИО6 последовательно в стадии предварительного следствия и в стадии судебного разбирательства вину признал полностью, подтвердил наличие у него в момент его задержания 09 апреля 2024 года в 00 час. 40 мин. у 

<

адрес> г.Санкт-Петербурга сотрудниками полиции психотропного вещества – амфетамин, которое было изъято в ходе производства личного досмотра в № отделе полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга. 

Анализируя показания ФИО6, сопоставляя с исследованными доказательствами, суд оснований к самооговору у него не усматривает. 

Нарушений действующего законодательства при задержании подсудимого ФИО6, по поведению которого, по мнению свидетелей ФИО1 и ФИО2 (сотрудников полиции), в связи с нахождением им (ФИО6) в состоянии опьянения, суд не усматривает. Задержан был по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

После задержания ФИО6 был доставлен в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции, в присутствии понятых мужского пола обнаружен и изъят пакетик с веществом белого цвета, признанное, согласно заключению судебно-химической экспертизы, психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин.

Личный досмотр проводился надлежащим лицом, сотрудником полиции ФИО3 по поручению руководства УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, в присутствии двух понятых мужского пола – ФИО4 и ФИО5, которым перед началом личного досмотра разъяснены права и обязанности понятых в порядке ст. 60 УПК РФ. ФИО6 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, а также добытые преступным путем, на что ФИО6 пояснил о наличии у него запрещенного вещества. После чего в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО6, обнаружен и изъят контейнер желтого цвета, внутри которого находился пакетик с веществом белого цвета, упакованный в бумажный конверт, который был опечатан и подписан участвующими лицами. По результатам личного досмотра составлен протокол личного досмотра с указанием в нем: даты, места, времени начала и окончания личного досмотра; должности, фамилии и инициалов лица его составившего; сведений о лицах, участвующих в качестве понятых, досматриваемого лица; разъяснений прав и обязанностей понятым, досматриваемому лицу ст. 51 Конституции РФ; предложения добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем, и пояснения о наличии у него запрещенного вещества; отражено изъятие объекта с указанием места его обнаружения; пояснения досматриваемого лица. Протокол подписан понятыми, досматриваемым лицом и лицом, проводившим личный досмотр. После ознакомления с протоколом указано отсутствие замечаний. 

Обстоятельства проведения личного досмотра подсудимого ФИО6, соответствующие содержанию в протоколе досмотра, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, сотрудника полиции, проводившего личный досмотр, ФИО4 и ФИО5, участвовавшими в качестве понятых. Подсудимый ФИО6 обстоятельства проведения личного досмотра не оспаривает.

Изъятое у ФИО6 вещество было упаковано надлежащим образом в бумажный конверт, который заклеен, опечатан оттиском штампа оперативного дежурного № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, при наличии подписей лиц, участвовавших в производстве личного досмотра, представлен первоначально на оперативное исследование, впоследствии без признаков повреждения упаковки на исследование судебно-химической экспертизы, установившей, что представленное на исследование вещество, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 1,04г. 

Психотропное вещество данного вида в указанном количестве включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений и дополнений), и согласно примечанию к ст.228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру.

Судебно-химическая экспертиза проведена в соответствии с главой 27 УПК РФ, компетентным специалистом, не доверять заключению экспертизы у суда оснований не имеется.

Таким образом, в идентичности объекта, изъятого у подсудимого ФИО6 в ходе личного досмотра, как указано в протоколе личного досмотра, и представленного впоследствии на исследование судебно-химической экспертизы, с учетом описания способа упаковки запрещенного вещества, признанного психотропным веществом, у суда сомнений не вызывает.

Факт обнаружения и изъятия у подсудимого ФИО6 в ходе личного досмотра психотропного вещества свидетельствует о наличии у него прямого умысла на хранение без цели сбыта психотропного вещества, как установлено, в крупном размере.

Не доверять показаниям всех свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания являются единообразными, последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются другими собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Оснований оговаривать подсудимого ФИО6 со стороны всех свидетелей судом не установлено, поскольку ранее сотрудники полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга и понятые ФИО4 и ФИО5 знакомы не были. В личных неприязненных отношениях не состоят, конфликтных ситуаций и долговых обязательств не установлено. Никаких объективных данных свидетельствующих о наличии у всех свидетелей личной заинтересованности в незаконном привлечении подсудимого ФИО6 к уголовной ответственности суду не представлено. 

Выявленные противоречия в показаниях свидетелей ФИО4 и ФИО5 не ставят под сомнение показания свидетеля в целом. Суд признает их незначительными, не влияющие на доказанность вины подсудимого ФИО6 и относит их к прошедшему времени ко дню допроса их в стадии судебного разбирательства. Как пояснили свидетели, показания на предварительном следствии ими даны правдивые, соответствующие действительным событиям, помнили тогда лучше, и после оглашения показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показания подтвердили.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, данные ими в стадии предварительного следствия, оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Оценивая показания указанных свидетелей с точки зрения допустимости как доказательство, суд также учитывает, что свидетели допрошены были надлежащим лицом, действующим в пределах своих полномочий - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. Личности свидетелей были установлены и удостоверены, разъяснены права и обязанности, предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от показаний. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписаны как самими свидетелями, так и лицом, производившим допрос. С содержанием протокола каждый из свидетелей был ознакомлен, протокол прочитан лично, замечаний не поступило, что подтверждается соответствующими записями и подписями свидетелей. 

Признание вины ФИО6 подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, заключением судебно-химической экспертизы, протоколами следственных действий, показаниями свидетелей, приведенных выше. Оснований для самооговора в совершении инкриминируемого ему преступления судом не установлено, поскольку его показания подтверждаются указанными в приговоре и исследованными судом доказательствами, в достоверности которых сомнений не вызывает.

Органами предварительного следствия ФИО6 вменено совершение им незаконного приобретения, перевозку и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 00 час. 40 мин. 09 апреля 2024 года, в неустановленном месте на территории 

<

адрес> умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного лица смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,05г, то есть в крупном размере, которую с целью ее дальнейшего хранения без цели сбыта на территории г.Санкт-Петербурга, в нарушение общего порядка перевозки психотропных веществ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в неустановленный период времени, но не позднее 00 час. 40 мин. 09 апреля 2024 года, незаконно перевез на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты> из 

<

адрес> в г.Санкт-Петербург, то есть осуществил незаконную перевозку незаконно приобретенного психотропного вещества, массой 1,05г, то есть в крупном размере, после чего умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе ранее приобретенную и перевезенную им смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,05г в правом кармане куртки, надетой на нем, с момента приобретения у неустановленного лица, перевозки из 

<

адрес> в г.Санкт-Петербург вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 09 апреля 2024 года в 00 час. 40 мин. у 

<

адрес>.

В соответствии с действующим законодательством незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Согласно показаниям ФИО6, он в декабре 2023 года в 

<

адрес> ради интереса на Интернет-сайте 

<

данные изъяты> заказал психотропное вещество – амфетамин, массой 1г, которое прислали ему 

<

данные изъяты> где он получил заказное письмо с содержимым внутри порошкообразным веществом. Пакетик с веществом переложил в яйцо от киндер-сюрприза, которое хранил у себя дома. В январе 2024 года на своем личном транспортном средстве из 

<

адрес> направился в г.Санкт-Петербург, решил сменить обстановку и трудоустроиться. Психотропное вещество в контейнере 

<

данные изъяты> забрал с собой, которое впоследствии и было изъято у него сотрудниками полиции 09 апреля 2024 года. 

Из содержания протокола личного досмотра следует, что ФИО6 на предложение сотрудника полиции, проводившего личный досмотр, добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные вещества, пояснил о наличии у него запрещенного вещества, приобретенное им через интернет-магазин «Кракен» для интереса, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, сотрудника полиции, проводившего личный досмотр, ФИО4 и ФИО5, принимавшими участие в качестве понятых, о чем им стало известно со слов ФИО6

Осмотренный мобильный телефон, изъятый у ФИО6, информации, имеющей значение для уголовного дела в подтверждение факта незаконного приобретения психотропного вещества в 

<

адрес> не содержит. 

Органами следствия установлено, что в собственности ФИО6 находится транспортное средство 

<

данные изъяты>, и, согласно его показаниям, он перевез психотропное вещество на личном транспортном средств из 

<

адрес> в г.Санкт-Петербург, вместе с тем место нахождения транспортного средства на территории г.Санкт-Петербурга органами следствия не установлено (т.1, л.д. 55). 

Государственный обвинитель в стадии судебного разбирательства предъявленное органами предварительного следствия обвинение поддержала в полном объеме, как незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Вместе с тем, исследуя представленные органами следствия доказательства, суд приходит к выводу, что органами следствия не представлено доказательств в подтверждение событий незаконного приобретения и перевозки запрещенного вещества, а поэтому суд полагает необходимым исключить из предъявленного ФИО6 обвинения незаконное приобретение и перевозку запрещенного вещества, ввиду не установления органами предварительного следствия даты, времени и места приобретения и перевозки ФИО6 психотропного вещества, при отсутствия совокупности доказательств в подтверждение данных обстоятельств. 

Таким образом, кроме показаний ФИО6, иных доказательств в подтверждение незаконного приобретения психотропного вещества и его перевозку без цели сбыта органами предварительного следствия не представлено, в стадии судебного разбирательства добыть не представилось возможным, тогда как одни признательные показания подсудимого ФИО6 не могут быть положены в основу обвинительного приговора, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. 

Согласно ст. 73 УРК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершении преступления). Соответственно описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого. 

В виду того, что органами предварительного следствия не указаны обстоятельства незаконного приобретения и перевозки ФИО6 вышеуказанного психотропного вещества, а именно время, место и способ совершения данного преступления, то есть обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, суд, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, приходит к выводу об исключении признаков незаконного приобретения и перевозки психотропного вещества, признав доказанной вину в совершении им незаконного без цели сбыта хранения запрещенного вещества, что подпадает под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено. 

Таким образом, суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО6 в совершении преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, так как не усматриваются нарушения требований УПК РФ по их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для принятия решения по уголовному делу. Действия его суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В то же время с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, вид психотропного вещества и его размер, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, и к применению положений ст. 73 УК РФ с назначением наказания условно, не усматривает.

Ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. В момент его задержания сотрудниками полиции на вопрос последних, имеет ли он при себе запрещенные вещества, и перед началом личного досмотра на предложение сотрудника полиции добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества или добытые преступным путем дал пояснения о наличии у него запрещенного вещества, и изначально в стадии предварительного следствия им даны показания, в том числе об обстоятельствах, неизвестных сотрудникам следственных органов, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства суд в порядке п.»и» ч.1 и ч.2 ст. 61УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

<

данные изъяты>. Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий, изъятие психотропного вещества из незаконного оборота. Является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории РФ, проживал в г.Санкт-Петербурге на основании договора найма жилого помещения. А поэтому совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и его чистосердечного раскаяния в содеянном, суд признает их исключительными и полагает возможным назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ на срок ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания, как лицу, ранее не судимому, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. С применением положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачета в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей из расчета один день за один день.

С учетом имущественного положения осужденного, суд считает необходимым освободить его от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей со дня фактического его задержания по рапорту с 09 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день. 

Меру пресечения не изменять оставить заключения под стражу, отменив ее по вступлению приговора в законную силу. 

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства- психотропное вещество, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 06 мая 2024 года (т.1, л.д. 43), оставить на хранение до рассмотрения уголовного дела, возбужденного по выделенным из настоящего уголовного дела материалам;

Мобильный телефон 

<

данные изъяты> переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга по квитанции № от 06 мая 2024 года (т.1, л.д. 52), по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО6 или лицу по доверенности, выданной ФИО6

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда. 

Судья: