Уголовное дело № 1-26/2026 (1-182/2025)

УИД 25RS0014-01-2024-000349-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Арсеньев 26 января 2026 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Коротченко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Каспирович Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры

Анучинского района Приморского края ФИО10,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО26, 

<

данные изъяты>

судимого

<

данные изъяты>

избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, в окрестностях населенных пунктов 

<

адрес> и 

<

адрес>, а именно в 3-4 км. от 

<

адрес>, в дупле дерева, обнаружил 

<

данные изъяты> оружие и 

<

данные изъяты> патронов 

<

данные изъяты>. и достоверно зная, что незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», он, не имея соответствующего разрешения, из иной личной заинтересованности, имея умысел направленный на незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая противоправность своих действий и желая совершать таковые, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ минут перенес их в помещение 

<

адрес>, поместив самодельное 

<

данные изъяты> оружие и 

<

данные изъяты> патронов 

<

данные изъяты> в помещении комнаты указанной квартиры, и незаконно, в тайне от всех, в нарушение ст.ст. 6, 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в помещении комнаты сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты один предмет похожий на огнестрельное оружие, а также 

<

данные изъяты> предметов похожих на патроны для мелкокалиберного оружия, принадлежащие ФИО2. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет похожий на огнестрельное ружье 

<

данные изъяты>, является 

<

данные изъяты> оружием, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в виде патронов, являются 

<

данные изъяты>. Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрел 

<

данные изъяты> пистолет 

<

данные изъяты> который перенес по месту своего жительства и поместил в помещение 

<

адрес>, где не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в конструкцию пистолета самодельным способом были внесены изменения, 

<

данные изъяты>, ввиду чего пистолет стал пригоден для производства выстрелов 

<

данные изъяты>, после чего, достоверно зная, что незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», он, не имея соответствующего разрешения, из иной личной заинтересованности, имея умысел на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, осознавая противоправность своих действий и желая совершать таковые, в нарушение ст.ст. 6, 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия но адресу: 

<

адрес>, в помещении кухни сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один предмет похожий на пистолет, принадлежащий ФИО1. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет похожий на пистолет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, 

<

адрес>, является охолощенным пистолетом 

<

данные изъяты> предназначенным для стрельбы 

<

данные изъяты> Данный пистолет изготовлен промышленным способом (

<

данные изъяты> В конструкцию пистолета самодельным способом внесены изменения, 

<

данные изъяты>

Он же, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, в окрестностях населенных пунктов 

<

адрес>, а именно в 3-4 км от 

<

адрес>, в дупле дерева, обнаружил одну полимерную банку и одну полимерную бутылку с находящимися в них бездымными порохами, достоверно зная, что незаконный оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», он, не имея соответствующего разрешения, из иной личной заинтересованности, имея умысел направленный на незаконные приобретение, хранение, ношение, взрывчатых веществ, осознавая противоправность своих действий и желая совершать таковые, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут перенес их в помещение 

<

адрес>, поместив одну полимерную банку и одну полимерную бутылку с находящимися в них бездымными порохами в помещении веранды указанной квартиры, и незаконно, в тайне от всех, в нарушение ст.ст. 6, 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в помещении веранды сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты две пластиковые емкости с веществом темного цвета, принадлежащие ФИО2. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества в полимерной банке и полимерной бутылке, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, являются промышленно изготовленными пригодными к взрыву метательными взрывчатыми веществами - 

<

данные изъяты>

Указанные действия ФИО2 следственным органом квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему; ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия; ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ.

В судебном заседании защитник ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, освобождении ФИО2 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 подержал ходатайство, что отражено в письменном ходатайстве, просил прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности.

Подсудимому ФИО2 разъяснены положения ст. 28.2 УПК РФ, ст. 78.1 УК РФ.

Государственный обвинитель полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.2 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. До прекращения уголовного преследования суд разъясняет лицу, указанному в части первой настоящей статьи, основания его прекращения, право возражать против прекращения уголовного преследования и получает согласие на прекращение уголовного преследования либо возражение против такого решения.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности: со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Из выписки из приказа командующего войсками Восточного военного округа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № следует, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе (контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 совершил преступления средней тяжести (два эпизода) и тяжкое преступление, вину признал, на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, против прекращения уголовного дела не возражает. Согласно заключениям судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее 

<

данные изъяты> Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО2 не выявлено, признаков психической и физической зависимости не выявлено, в лечении от наркотической и алкогольной зависимости ФИО2 не нуждается.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным ходатайство защитника удовлетворить прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО2 на основании п. «а» ч.1 ст. 78.1 УК РФ в связи с награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы по контракту.

С учетом установленных обстоятельств имеются основания для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности ФИО2 на основании п. «а» ч.1 ст. 78.1 УК РФ в связи с награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Защита интересов личности и государства не будет нарушена, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 прекращается по нереабилитирующим основаниям, в связи с чем, у последнего возникают определенные негативные юридические последствия, что соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело прекращается, а взыскание процессуальных издержек возможно лишь с осужденного, ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по делу в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежит освобождению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.28.2, 239 УПК РФ

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ прекратить на основании ст. 28.2 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, 

<

данные изъяты>, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

ФИО2 от процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> передать в УМВД РФ по Приморскому краю для решения вопроса об их уничтожении, реализации или использовании.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Т.В.Коротченко