№ 2-1001/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Щербакове Д.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, исключении имущества из раздела, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с иском ( с учетом уточнения в судебном заседании 27.08.2019), в котором просила признать совместно нажитым имуществом : 

Земельный участок общей площадью 1200 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № №;

Нежилое здание, жилое строение общей площадью 99, 3 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № №;

Земельный участок общей площадью 17 256 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № №;

Земельный участок общей площадью 22 164 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № №;

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №;

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №;

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: №. 

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №. 

Признать за ней право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка в 

<

адрес>, на целый земельный участок общей площадью 17 256 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № №; на автомашины 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

признать за ФИО2 право собственности на автомашины 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, взыскать с него в ее пользу денежную компенсацию в размере ? доли стоимости автомашин сумме 413500 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю стоимости имущества индивидуального предпринимателя и доходов от предпринимательской деятельности.

Ответчик ФИО1 обратился в суд с встречным иском к ФИО1 ( с учетом уточнения требований в судебном заседании 27.08.2019 года) в котором просил: 

Включить в состав совместно нажитого имущества:

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: №. Стоимость - 418 000 (Четыреста восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- Транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №. Стоимость - 566 000 (Пятьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек;

Признать за ФИО1 право собственности на указанные автомобили, взыскать с ФИО1 в его пользу 492000 руб.

Исключить из раздела совместно нажитого имущества Нежилое здание, жилое строение общей площадью 99, 3 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № №;

- легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, признав указанные автомобиль и нежилое здание личной собственностью ФИО2 

Стороны не возражали в судебном заседании против продолжения слушания дела после уточнения заявленных исковых требований, так как состав общего имущества не изменился.

В обоснование встречного иска ФИО2 сообщил, что земельный участок и дом приобретены и построены им не на совместно нажитые денежные средства, а на деньги, вырученные от продажи в 2011 году квартиры в г.Калуга, принадлежавшей ему, его брату и его отцу. Он получил от продажи квартиры 966000 руб., кроме того, такую же сумму он получил в результате дарения ему денежных средств его братом ФИО3 в 2011 году он приобрел у ИП ФИО4 строевой лес за 255000 руб., в январе- марте 2012 года он перечислил 310000 руб. подрядчику за строительные работы, ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел сруб у ООО «Уют», за который передал также по расписке 430000 руб. подрядчику ФИО5 Строительные работы продолжались до 2014 года. ФИО1 не принимала участия в строительстве дома, нигде не работала, самостоятельного дохода не имела. Кроме того, дом является его единственным жилым помещением. Автомашина 

<

данные изъяты>, не является совместно нажитым имуществом, поскольку была получена ФИО1 как приз, то есть безвозмездно.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал, по встречному иску возражал, пояснил, что после продажи квартиры в г.Калуга, там же была приобретена другая квартира. Земельный участок и жилой дом в д.Колюпаново приобретались за счет совместных денежных средств. Она писала расписку ответчику о получении 200000 руб. в счет компенсации своей доли в совместном бизнесе, так как требовалось срочно освободить помещение, ей нужны были деньги для переезда в другое помещение. Автомашина 

<

данные изъяты> является совместно нажитым имуществом, поскольку была приобретена ФИО1 не безвозмездно, а в связи с участием в розыгрыше призов, после приобретения бонусных баллов, начисляемых в результате приобретения продукции при осуществлении предпринимательской деятельности.

Суд, проверив материалы дела, считает все заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 22, 34 Семейного кодекса РФ, 

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 254 Гражданского кодекса РФ, 1. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, 3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из представленных документов, стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. Дело о расторжении брака по иску ФИО2 в настоящее время еще не рассмотрено.

По сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, а также по сведениям учета транспортных средств ГИБДД, все спорное имущество приобретено сторонами в период брака. Возражения относительно указанного обстоятельства сторонами не заявлены.

В силу статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель - это физическое лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, зарегистрированное в качестве предпринимателя в установленном законом порядке.

Имущество, приобретаемое индивидуальным предпринимателем в период брака в процессе предпринимательской деятельности, а также доходы от предпринимательской деятельности в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации являются общим совместным имуществом.

Таким образом, предметом раздела между супругами могут быть доходы от предпринимательской деятельности и имущество, приобретенное индивидуальным предпринимателем в период брака.

Ответчиком ФИО2 представлена расписка истца ФИО1 ( л.д. 163) о получении 200000 руб.за отказ от доли движимого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 

Суд полагает, что данная расписка подтверждает раздел сторонами имущества индивидуального предпринимателя. Доказательства вынужденности написания расписки, ее несоответствия размеру такого имущества истцом ФИО1 не представлены. При указанных обстоятельствах исковые требования в части раздела имущества и доходов индивидуального предпринимателя удовлетворению не подлежат.

Встречные исковые требования ФИО2 о признании дома и земельного участка в д.Колюпаново только его личным имуществом суд полагает недоказанными, так как истцом по встречному иску не представлены правоустанавливающие документы на дом и земельный участок в д.Колюпаново, основания приобретения не доказаны. В представленных документах о расходах на строительство имеются противоречия: площадь дома, в соответствии с выпиской из ЕГРН составляет 99,3 кв.м., а в накладной ( л.д. 164) размер сруба указан 8х8, в расписке, составленной в 2019 году, о получении денежных средств за изготовление сруба в мае 2012 года ( л.д. 162), указано о перевозке сруба на земельный участок в 

<

адрес>, тогда как спорное нежилое строение расположено в районе д. Колюпаново. Перечисление денежных средств за строительные работы производилось со счета индивидуального предпринимателя ФИО2

Истцом по встречному иску представлены копии договора купли-продажи квартиры в г.Калуга, договора дарения братом денежных средств, но представленные доказательства не исключают приобретение земельного участка в д.Колюпаново и строительство на нем нежилого строения на совместно нажитые в браке денежные средства. Суд полагает встречные исковые требования ФИО2 о признании дома в д.Колюпаново личной собственностью не доказанными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, аналогичные требования относительно земельного участка в д.Колюпаново ФИО2 не заявлены,следовательно, принадлежность указанного земельного участка к совместно нажитому имуществу им не оспаривается. В силу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимого имущества ( ст. 1 Земельного кодекса РФ) истец по первоначальному иску ФИО1 вправе требовать раздела не только приобретенного в браке земельного участка, но и возведенного на нем строения.

Истцом по встречному иску представлен договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Валта Пет Продактс» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 и акт приема-передачи первого приза- автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, победителю розыгрыша призов бонусной программы для ветеринарных клиник «БОНУС ГРАНТ». Не смотря на то, что сторонами не представлены какие-либо условия участия в розыгрыше призов, из пояснений сторон, доводов встречного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО2 участвовал в розыгрыше призов, так как накопил 25000 бонусных баллов, начисляемых по 2 балла за каждые 100 руб. заказа продукции, то есть, в связи осуществлением предпринимательской деятельности и не безвозмездно. Автомобиль зарегистрирован на ответчика, как на физическое лицо, безвозмездность приобретения не доказана, поэтому данный автомобиль является совместно нажитым в браке имуществом и подлежит разделу.

По делу проведена судебная оценочная экспертиза, из заключения которой следует, что рыночная стоимость принадлежащих сторонам автомобилей составляет:

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, - 1070000 руб.,

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, - 741000 руб.,

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, - 418000 руб.,

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, - 566000 руб.

Поскольку стороны не заявляли о необходимости перераспределения между ними прав на автомобили, сторонам выделяются те автомобили, которые зарегистрированы на их имя.

ФИО1 - Транспортное средство 

<

данные изъяты>, - 418000 руб., Транспортное средство 

<

данные изъяты>, - 566000 руб.

ФИО2 - Транспортное средство 

<

данные изъяты>, - 1070000 руб.,Транспортное средство 

<

данные изъяты>, - 741000 руб.

Общая стоимость автомобилей составляет 279500 руб., стоимость ? доли – 1397000 руб., разница в стоимости доли и стоимости выделенных истцу автомобилей в сумме 413000 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 

Поскольку стороны заявили о возможности раздела земельных участков в Тульской области с выделением каждому по целому участку без образования долевой собственности, суд полагает возможным выделить в собственность ФИО1 земельный участок общей площадью 17 256 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 1020 м северо-восточнее 

<

адрес>, с кадастровым № №, а в собственность ФИО2 выделить земельный участок общей площадью 22 164 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № №. Компенсация несоразмерности доле выделяемого земельного участка в сумме 2454 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 

Земельный участок общей площадью 1200 кв. м. и нежилое здание, жилое строение общей площадью 99, 3 кв. м., по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № № с учетом доводов сторон о наличии у каждого заинтересованности в использовании данного имущества, не могут быть разделены, в связи с чем на данное имущество за ФИО1 признается право собственности на ? долю, право собственности ФИО2 на ? долю прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать совместно нажитым в браке следующее имущество:

Земельный участок общей площадью 1200 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № №;

Нежилое здание, жилое строение общей площадью 99, 3 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № №;

Земельный участок общей площадью 17 256 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № №;

Земельный участок общей площадью 22 164 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № №;

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №;

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №;

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: №. 

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №. 

Признать право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 в равных долях, по ? доле за каждым на следующее имущество:

земельный участок общей площадью 1200 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № №;

нежилое здание, жилого строения общей площадью 99, 3 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № №;

земельный участок общей площадью 17 256 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № №;

земельный участок общей площадью 22 164 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № №.

Разделить совместно нажитое имущество :

Выделить в собственность ФИО1:

1/2 долю земельного участка общей площадью 1200 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № №;

1/2 долю нежилого здания, жилого строения общей площадью 99, 3 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № №;

земельный участок общей площадью 17 256 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № №;

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер: №. Стоимость -418 000 (Четыреста восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек;

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №. Стоимость -566 000 (Пятьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Выделить в собственность ФИО2:

1/2 долю земельного участка общей площадью 1200 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № №;

1/2 долю нежилого здания, жилого строения общей площадью 99, 3 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № №;

- земельный участок общей площадью 22 164 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № №.

- транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №;

транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №;

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 долю земельного участка общей площадью 1200 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № №;

1/2 долю нежилого здания, жилого строения общей площадью 99, 3 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № №;

земельный участок общей площадью 17 256 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию несоразмерности доле выделяемых автомобилей в размере 413 500 (Четыреста тринадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек и выделяемых земельных участков в сумме 2454 (две тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб.

Исковые требования ФИО1 в части раздела имущества и доходов от предпринимательской деятельности оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО2 в части исключения из раздела совместно нажитого имущества автомобиля 

<

данные изъяты>, нежилого здания, жилого строения общей площадью 99, 3 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № № –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 30 августа 2019 года.

Судья Романенко Л.Л.