Дело № 2-2420/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

30 мая 2017 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. ФИО1 передал ФИО2 --- руб. с условием возврата до --.--.---- г. и выплатой процентов по ставке 5% в месяц от суммы долга, в подтверждение чего ФИО2 написал и передал истцу расписку. В расписке указано, что залогом является ... .... 

ФИО2 взятые взаймы денежные средства не возвратил, проценты не выплатил, требование о погашении задолженности не выполнил, в связи с чем истец обращается в суд.

Сумма основного долга составляет --- руб., долг за --- месяцев пользования суммой займа составляет --- руб.

Истец просил взыскать с ФИО2 --- руб. в возврат суммы основного долга по расписке от --.--.---- г., --- руб. процентов за пользование суммой займа, --- руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Также истец просил обратить взыскание на принадлежащую ФИО6 ... ....

При рассмотрении дела истец отказался от исковых требований к ФИО6, отказался от требования об обращении взыскания на ... ..., отказ принят судом, производство по делу в части требований, от которых истец отказался, прекращено определением суда.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Установлено, что --.--.---- г. ФИО2 получил от ФИО1 --- рублей, указанную сумму обязался вернуть истцу до --.--.---- г., также обязался выплатить истцу проценты за пользование займом по ставке 5% в месяц ежемесячно до 30-го числа текущего месяца, в подтверждение чего ответчик написал и подписал расписку от --.--.---- г., которую передал истцу. 

Расписка от --.--.---- г. подтверждает, что стороны заключили договор денежного займа, по условиям которого истец является займодавцем, ответчик является заемщиком, сумма займа по условиям договора составляет --- руб., проценты за пользование суммой займа составляют 5 % в месяц.

Судом установлено, что ответчик взятые взаймы денежные средства истцу не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил. Вывод сделан на том основании, что ответчик не представил допустимых и относимых доказательств, подтверждающих выплату истцу денег в возврат суммы займа и уплаты процентов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по возврату денег возложено на ответчика. 

При недоказанности ответчиком возврата денег суд соглашается с доводом истца о том, что по расписке от --.--.---- г. ответчик не выплачивал истцу денежные средства. 

В расписке от --.--.---- г. не указано, что проценты за пользование займом подлежат выплате только за определенный период времени, что указывает на право займодавца требовать уплаты процентов до дня возврата суммы займа.

Исходя из ставки 5 % в месяц, предусмотренной распиской от --.--.---- г., получается, что за один месяц пользование суммой займа в --- руб. договорные проценты составляют ---.).

В исковом заявлении истец просит взыскать договорные проценты за 16 месяцев пользования суммой займа. 

Поскольку ответчик не доказал возврат суммы займа и не доказал возврат процентов за пользование займом, то суд находит обоснованным требование о взыскании с ответчика долга по процентам за пользование займом за 16 месяцев, что составляет 3 112 000 рублей (---), поскольку со дня получения ответчиком денег прошло более 16 месяцев, за указанный период ни сумма займа, ни сумма процентов не возвращалась. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика --- рублей в возврат суммы основного долга по расписке от --.--.---- г. и --- рублей процентов за пользование суммой займа.

Согласно квитанции №--, выданной ассоциацией "Коллегия адвокатов "Закон", истец оплатил --- руб. за подготовку документов в суд по иску к ФИО2 (л.д. 14).

В судебном заседании истец участвовал без представителя.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе требовать от ответчика возмещения судебных расходов по подготовке искового заявления к ФИО2 

Учитывая, что юридическая помощь истцу заключалась в подготовке документов в суд, то суд полагает разумным возместить истцу --- руб. в счет возмещения судебных расходов по подготовке искового заявления. 

Также на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 --- рублей в возврат суммы основного долга по расписке от --.--.---- г., --- рублей процентов за пользование суммой займа, --- рублей в возмещение расходов на представителя, --- рублей в возмещение государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья подпись Шамгунов А.И.