<

данные изъяты>

Дело №

УИД № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

при секретаре Лебедевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования – Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования – Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 Однако, обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти матери, истец получил устный отказ в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для вступления в наследство. После смерти матери истец фактически принял ее наследственное имущество, продолжив использовать данную квартиру по назначению. 

Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования ФИО2 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО – Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако ответчик обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указал, что исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. 

Выслушав пояснения истца ФИО2, представителя истца ФИО3, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> (л.д.8).

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 судом не установлено. 

Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось.

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО2 в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: как при жизни матери, так и после ее смерти проживает в спорной квартире, пользуется имуществом ФИО1, находящимся в квартире: посудой, бытовой техникой, распорядился личными вещами умершей, осуществил похороны матери за свой счет. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5 в том, что он знаком с истцом ФИО2, также знал его мать ФИО1 Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истец ФИО2 в течение 6 месяцев после смерти матери принял наследственное имущество, продолжив пользоваться квартирой, принадлежавшей матери, а именно: проживает в квартире после смерти матери, пользуется имуществом матери, находящимся в квартире, в том числе посудой, бытовой техникой, распорядился ее личными вещами. Об иных наследниках ФИО1 ему неизвестно;

- показаниями свидетеля ФИО6 в том, что истца ФИО2 он знает с детства. Также он знал мать истца ФИО1 Ему известно, что мать истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ему также известно, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире она проживала вместе со своим сыном – истцом ФИО2 Как при жизни матери, так и после ее смерти истец ФИО2 проживал и до настоящего времени проживает в вышеуказанной квартире, пользуется предметами обихода (посудой, бытовой техникой), находящимися в квартире, и принадлежавшими при жизни его матери, распорядился ее личными вещами. Кроме того, истец осуществил похороны матери за свой счет. 

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу. 

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств нашел свое подтверждение факт своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти матери ФИО1, в связи с чем исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования – Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда 

Рязанской области С.М. Никонова