Дело № 5-315/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Владимир 28 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рассадкина И.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

рассмотрев по адресу: 

<

...> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, брак расторгнувшей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

которой до начала рассмотрения дела по существу разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, ФИО2, находясь у 

<

адрес>, громко и беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, дерзко, вызывающе, свое поведение критически не оценивала, на замечания не реагировала, чем выражала явное неуважение к обществу, тем самым нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, не оспаривая изложенные выше обстоятельства.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО1, рапортом сотрудника полиции, не доверять которому оснований не имеется. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными. Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, за совершение которого она подвергалась административному наказанию. Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья полагает, что наказание в виде административного ареста будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил: ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 3 (трое)суток. Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 24 минут. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья : подпись И.С.Рассадкина