дело № 1-346/2024

УИД 18RS0003-01-2024-012431-58 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Чураковой А.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Дементьевой М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Романова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> судимого:

- 

<

дата> 

<

данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ штрафу в размере 150000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Штраф не оплачен. Не отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами -11 месяцев 7 дней,

осужденного: 

<

дата> 

<

данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Ижевска от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 150 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 7 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, взяв из тайника, оборудованного неустановленным лицом у дерева на участке местности 

<

адрес>, путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> в крупном размере массой 

<

данные изъяты> гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. 

<

дата> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

<

дата> преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра в 

<

адрес> обнаружили и изъяли незаконно хранимое им указанное наркотическое средство в крупном размере массой 

<

данные изъяты> гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Показал, что 

<

дата> находился вблизи ТЦ «

<

данные изъяты>», решил поискать в близлежащей лесополосе закладки с наркотиками, так как ранее заказывал наркотики через закладки. Гуляя по лесу между 

<

адрес> у дерева нашел сверток из синей изоленты, поднял и развернул его. В свертке находился прозрачный полимерный пакет с белым порошком. Он понял, что это наркотическое средство, убрал пакетик в карман и направился к выходу из леса. Выйдя на ул. 

<

данные изъяты>, он направился в сторону ул. 

<

данные изъяты> и был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в подъезд ближайшего дома, где в присутствии понятых провели его личный досмотр. До начала досмотра на вопрос сотрудников полиции он сообщил о наличии у него пакета с наркотическим средством. В ходе досмотра у него обнаружен и изъят найденный им полимерный пакет с веществом и мобильный телефон. Обнаруженные в мобильном телефоне географические координаты, он получал ранее при приобретении наркотиков, к изъятому у него наркотику они отношения не имеют. 

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетеля и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р. Н.А. – оперуполномоченного 

<

данные изъяты>, известно, что в отделе имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, который приобретает их через тайниковые закладки. При получении дополнительной информации о намерении ФИО1 приобрести 

<

дата> наркотическое средство, было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>». 

<

дата> вместе с другими сотрудниками отдела он выехал к месту проведения «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> В ходе наблюдения ими был замечен ФИО1, который шел вдоль проезжей части 

<

адрес>. В связи с имеющейся информацией о возможном приобретении ФИО1 наркотических средств, он был задержан 

<

адрес> и доставлен в подъезд данного дома, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. До начала личного досмотра всем участвующим были разъяснены права и обязанности, на вопрос о наличии запрещенных предметов, ФИО1 сообщил о наличии у него в кармане наркотического средства. В ходе его досмотра в кармане джинсов был обнаружен и изъят двойной полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета. Также обнаружен и изъят мобильный телефон. По результатам досмотра был составлен протокол, замечаний от участвующих лиц не поступило. Изъятое вещество направлено на исследование (л.д. 45-47).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому около 19 часов 20 минут у 

<

адрес> был задержан ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающий по 

<

адрес> в ходе личного досмотра которого изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 10);

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1 и предоставлении их следователю от 

<

дата>

- рапорт от 

<

дата> о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» с целью документирования преступной деятельности ФИО1, проведение ОРМ разрешено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (л.д. 16);

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1 от 

<

дата>, согласно которой ФИО1 задержан около 19 часов 20 минут 

<

адрес> в ходе его личного досмотра, проведенного в подъезде указанного дома, изъят двойной полимерный пакет с веществом светлого цвета, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (л.д. 17); 

- протокол личного досмотра от 

<

дата>, согласно которому в период с 19 часов 38 минут до 19 часов 51 минуты 

<

адрес> в кармане джинсов ФИО1 был обнаружен и изъят двойной полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета, в другом кармане джинсов обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>

- справка об исследовании 

<

данные изъяты>, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является 

<

данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения исследования составила 

<

данные изъяты> г. В ходе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> гр. вещества (л.д. 20);

- заключение эксперта 

<

данные изъяты> согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является 

<

данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 

<

данные изъяты> г. В ходе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> гр. вещества (л.д. 23-25);

протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен сейф-пакет 

<

данные изъяты> с веществом, изъятым у ФИО1 (л.д. 27-28);

- протокол проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому обвиняемый ФИО1 показал место у дерева в лесопарковой зоне 

<

адрес> где 

<

дата> он нашел сверток из синей изоленты, в котором обнаружил полимерный пакет с веществом, который забрал себе (л.д. 87-90). 

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> гр., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В основу приговора суд кладет показания свидетеля Р. Н.А., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Свидетель Р. Н.А. сообщил, что сотрудниками полиции был задержан подсудимый, при производстве личного досмотра которого обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. 

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные в судебном заседании. Подсудимый подробно рассказал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства без цели сбыта. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетеля, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает. 

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства (

<

данные изъяты> гр.) образует крупный размер.

В соответствии с п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел путем присвоения найденного и незаконно хранил без цели сбыта путем содержания при себе в кармане одежды наркотическое средство в крупном размере. 

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых признаются его объяснения, данные после задержания, согласно которым он сообщил ранее неизвестные обстоятельства приобретения изъятого у него вещества, а также его показания при проверке показаний на месте, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности подсудимого, принимая во внимание степень реализации ФИО1 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах. 

Основания для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора 

<

данные изъяты> районного суда г. Ижевска от 

<

дата>, в связи с чем, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности ФИО1 степени тяжести и общественной опасности, а также фактических обстоятельств преступления, которые свидетельствуют, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости сохранения избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Согласно справке к обвинительному заключению и постановлению следователя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату Романову А.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 составили 16183 рубля 95 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной.

С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. 

В срок отбывания наказания подсудимому подлежит зачету период задержания с момента его фактического задержания с 

<

дата>, а также периоды нахождения под домашним арестом и заключения под стражей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г. Ижевска от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 150000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 7 дней. 

Основное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обратить к самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Срок указанного наказания подлежит исчислению с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия лишения свободы время его задержания в период с 

<

дата>, а также срок содержания его под стражей с 

<

данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия лишения свободы время содержания под домашним арестом в период с 

<

дата> из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 16183 рубля 95 копеек.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет с наркотическими средствами передать в отдел по обслуживанию территории 

<

данные изъяты> района СУ УМВД России по г. Ижевску для приобщения к выделенному уголовному делу, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску - вернуть ФИО1 или его близким родственникам.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья А.В. Зорин