Дело № 1-131/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 мая 2018г. 

Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Никитиной Е.А.

с участием гособвинителя – заместителя Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Аллахвердова А.Г..,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Глушковой С.А., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

при секретаре – Назаренко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в городе Волгограде в Ворошиловском районе, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 19 час. 00 мин. у ФИО1 находившегося по месту своего жительства, по адресу 

<

адрес>, знавшего способ незаконного приобретения наркотических средств при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «соль» в значительном размере, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 используя принадлежащий ему сотовый телефон в корпусе розового цвета марки «

<

данные изъяты>» IMEI: № с сим-картой оператора связи «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, зарегистрированной на его имя, ДД.ММ.ГГГГ г. в 19 час. 08 мин. осуществил выход в сеть «Интернет» и через программу «

<

данные изъяты>», произвел соединение с электронным магазином «

<

данные изъяты>», использующий автоматизированную программу-bot, где следуя инструкциям, произвел выбор Ворошиловского района города Волгограда, в 19 час. 35 мин. получил наименование и вес наркотического средства, его стоимости в размере 

<

данные изъяты> руб., а также номера «Qiwi-кошелька» синхронизированного к абонентскому номеру: №», на который необходимо перевести указанную сумму для приобретения выбранного им наркотического средства. Далее в 19 час. 36 мин., ФИО1 находясь в помещении минимаркета 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, внес через платежный терминал «Qiwi» на свой номер «Qiwi-кошелька» синхронизированного к абонентскому номеру 

<

адрес>, наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После чего, ФИО2 продолжая находится в помещении минимаркета вышеуказанного АЗС, используя свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI: № через приложение «

<

данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на свой номер «Qiwi-кошелька» синхронизированного к абонентскому номеру 

<

адрес>, где образовавшуюся общую сумму 900 рублей перевел используя приложение «Qiwi» в своем мобильном телефоне на номер «Qiwi-кошелька» синхронизированного к абонентскому номеру №», за приобретение наркотического средства.

В свою очередь пользователь программы «

<

данные изъяты>» с ник-неймом «PomHub- 

<

данные изъяты>», убедившись в том, что данные денежные средства поступили на счет «Qiwi- кошелька» синхронизированного к абонентскому номеру №», путем обмена сообщениями через пользователя сайта «

<

данные изъяты>» в 19 час. 48 мин. сообщил ФИО1, сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, которая находилась в фольге в трещине плиточной облицовки стены на углу дома 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО1 зная о месте нахождении наркотического средства, примерно в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ г. прибыл по указанному неустановленным лицом адресу: 

<

адрес>, где в трещине плиточной облицовки на высоте 1,7 м. от земли и 50 см от угла стены дома 

<

адрес>, нашел сверток, обмотанный фольгой, подняв который ФИО1 обнаружил в нем прозрачный полимерный пакетик - гриппер, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащее производное N-метилэфедрона массой 0,37 грамма. Указанный сверток с наркотическим средством ФИО1 с находящимся внутри наркотическим средством «соль», положил в правый наружный карман надетой на нем куртки темно-синего цвета и незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 20 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ года, в 20 час. 35 мин., ФИО1, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство и находясь на участке местности, расположенном возле дома 

<

адрес>, был задержан сотрудниками Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», был доставлен в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенную по адресу; 

<

адрес> где, в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., в ходе проведения личного досмотра, в правом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки темно-синего цвета был обнаружен сверток обмотанный фольгой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета, согласно справке об' исследовании и заключению эксперта, является наркотическим средством — смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,37 гр., относящегося, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года к значительному размеру.

По окончанию предварительного следствия обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признании вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, а также данные о его личности, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах нигде не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет относительно молодой возраст, имеет почетные грамоты, трудоустроен. 

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемых деяний, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (алкоголизма) и признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а поэтому прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Экспертами-психиатрами исследовались объективные данные в отношении подсудимого ФИО1 в периоды его жизни в семье, обучения в школе, перенесение заболеваний.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными. 

Проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО1 и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведённые выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности ФИО1, отношение подсудимого к содеянному, тяжесть совершенного им преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно материалам настоящего уголовного дела имеется выделенное уголовное дело, в отношении неустановленного лица, который, по версии следствия, совершил сбыт наркотических средств – ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Исходя из смысла частей 1 и 5 статьи 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу № №, должны находиться при уголовном деле в отношении указанного лица, в местах, определённых органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу № № могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного.

При таких обстоятельствах вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, передать следователю СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, в производстве которого находятся материалы выделенного уголовного дела, для принятия решения в отношении неустановленного лица, по факту сбыта наркотических средств ФИО1 для решения вопросов в пределах его компетенции.

- 

<

данные изъяты>., - возвратить ФИО1

- 

<

данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, передать следователю СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, в производстве которого находятся материалы выделенного уголовного дела, для принятия решения в отношении неустановленного лица, по факту сбыта наркотических средств ФИО1 для решения вопросов в пределах его компетенции.

- 

<

данные изъяты>, - возвратить ФИО1

- 

<

данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Волгоградский областной с суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда с соблюдением требований статья 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Никитина