Дело № 2-4339/2019 28 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.А.,

при секретаре Эль-Бадави Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, просит взыскать сумму займа в размере 3.500.000 рублей 00 коп., проценты за пользование займом за период с 19.08.2016 года по 10.04.2019 года в размере 1.387.483 рубля 16 коп., проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга по ставке 15 % годовых по день фактической выплаты суммы займа, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за период со 02.12.2016 года по 10.04.2019 года в размере 2.802.157 рублей 01 коп., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и процентов из расчета 0,2 % от суммы задолженности по займу и процентам за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2019 года по день фактической выплаты суммы займа и процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46.948 рублей 00 коп., обратить взыскание на имущество ответчика – квартиру, расположенную по адресу: Х, и автомобиль марки Х, г.н. Х (л.д. 3-7).

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания суммы основного долга признал, с начисленными процентами не согласился, ссылаясь на то, что они являются чрезмерно большими.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 18.08.2016 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 3.500.000 рублей 00 коп., которые обязался возвратить в срок до 01.12.2016 года.

Получение денежных средств заемщиком подтверждается оригиналом расписки (л.д. 28).

В подтверждение условий займа 24.01.2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 3.500.000 рублей 00 коп., а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (л.д. 25-27).

Согласно п. 3.1 договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 15 процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно п. 4.1 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 процентов от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2 договора займа, за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 7.1 договора займа, договор считается заключенным с момента подписания. Согласно п. 2 ст. 425 ГК РФ условия настоящего договора применяются к ранее возникшим отношениями – с даты фактической передачи денег по настоящему договору, то есть с 18.08.2016 года.

В ходе судебного разбирательства ответчик подтвердил факт получения суммы займа и факт заключения договора займа в подтверждение условий займа.

Как указывает истец, сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Документов, подтверждающих возврат суммы займа, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что сумма займа в размере 3.500.000 рублей 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 19.08.2016 года по 10.04.2019 года в размере 1.387.483 рубля 16 коп.

Определяя размер подлежащих взысканию процентов за пользование суммой займа, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который является правильным, арифметических ошибок не содержит.

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование суммой займа являются чрезмерно большими, судом отклоняются, поскольку ответчик при заключении договора займа согласился с его условиями, в том числе, с размером процентов за пользование займом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 19.08.2016 года по 10.04.2019 года в размере 1.387.483 рубля 16 коп., а также проценты за пользование суммой займа в размере 15 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 11.04.2019 года по день фактического погашения займа.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за период со 02.12.2016 года по 10.04.2019 года в размере 2.802.157 рублей 01 коп. Из искового заявления и расчета следует, что размер неустойки истцом добровольно уменьшен до указанной суммы.

Расчет неустойки судом проверен, является правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание сумму займа, период просрочки исполнения обязательства, учитывая, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит компенсационный характер, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательства, для другой стороны, суд полагает, что заявленная истцом неустойка, даже с учетом ее добровольного уменьшения, несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 1.000.000 рублей 00 коп.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов из расчета 0,2 % от суммы задолженности по займу и процентам за каждый день просрочки, начиная с 11.04.2019 года по день фактической выплаты суммы займа и процентов.

Вместе с тем, требования истца об обращении взыскания на имущество ответчика удовлетворению не подлежат.

Имущество, на которое истец просит обратить взыскание, в залог в качестве меры обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа не передано.

Таким образом, обращение взыскания на данное имущество возможно в ходе исполнения решения суда в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 46.648 рублей 00 коп. ((7.689.640,17 – 1.000.000,00) х 0,5% + 13.200,00).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на имущество – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженность по расписке от 18.08.2016 года, оформленной договором займа б/н от 24.01.2018 года, в размере 3.500.000 рублей 00 коп., проценты за пользование займом за период с 19.08.2016 года по 10.04.2019 года в размере 1.387.483 рубля 16 коп., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 02.12.2016 года по 10.04.2019 года в размере 1.000.000 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 46.648 рублей 00 коп., а всего взыскать 5.934.131 (пять миллионов девятьсот тридцать четыре тысячи сто тридцать один) рубль 16 коп.

Взыскивать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование суммой займа в размере 15% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 3.500.000 рублей 00 коп., с учетом фактического погашения, начиная с 11.04.2019 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскивать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемые на сумму займа в размере 3.500.000 рублей 00 коп. и процентов за пользование суммой займа, с учетом фактического погашения, начиная с 11.04.2019 года по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.А. Смирнова