Дело №

50RS0№-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пушкино М.О. 09 октября 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора ФИО, 

подсудимого ФИО, 

защитника – адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Пушкинский городской округ, 

<

адрес>, ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО, в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 

<

дата>, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от продуктового магазина «У дома» по адресу: 

<

адрес>, Пушкинский городской округ, 

<

адрес>, имеющего географические координаты: 56.026751, 37.856148, обнаружив мобильный телефон в корпусе темно-синего цвета, выпавший на землю из кармана куртки, надетой на ФИО, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, тайно похитил мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 9 C» в корпусе темно-синего цвета, объемом памяти 4/125 Gb, стоимостью 6 600 рублей, с сим-картой «Билайн». С похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб. 

Потерпевший ФИО просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО в связи с примирением, ФИО загладил причиненный ему вред, он его простил, никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, его защитник не возражал против этого.

Гос. обвинитель ФИО возражал против прекращения уголовного дела.

Учитывая, что ФИО впервые совершил преступление средней тяжести, дело в отношении него может быть прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. От уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения ФИО подписку о невыезде – отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 9 C» в корпусе темно-синего цвета, коробку от мобильного телефона находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО – оставить в его распоряжении; копию закупочного акта- хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: