№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Вихоревой Н.В.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к З. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к З. о взыскании задолженности. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ З. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении карты Русский Стандарт «Visa - FIFA». В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», выпустить на имя ответчика карту «Русский Стандарт»; открыть ответчику банковский счет, используемый в рамках договора о карте; для осуществления операций установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Банк открыл на имя ответчика банковский счет №. Ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушал условия договора, в течение срока действия договора, несколько раз допущена неоплата минимального платежа. 

Просит взыскать с З. задолженность по договору о карте № в размере 198497,58 рублей, в том числе: 177000,28 рублей – сумма основного долга; 17475,8 рублей – проценты за пользование кредитом, 271,5 рубль – комиссия за снятие/перевод наличных денежных средств, 250 рублей – комиссия за участие в программе по организации страхования, 3500 рублей – неустойка за неоплату обязательного платежа, а также расходы по оплате госпошлины 5170 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик З. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, причины неявки не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) перелает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432,433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу специальных правил ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно последнему, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ З. обратилась к истцу с анкетой на получении. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил: выпустить на имя ответчика карту, указанную в разделе «Информация о карте» анкеты; открыть ответчику банковский счет (валюта счета - рубли РФ), в том числе совершения операций с использованием карты, в валюте, указанной в графе «валюта счета» раздела «информация о карте» анкеты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета. Из заявления следует, что предложение ответчика о заключении с ним договора о карте было сформулировано в заявлении, но, основывалось на содержании трех документов: самом заявлении о предоставлении карты, условиях предоставления и обслуживании карт «Русский стандарт» и тарифах по картам «Русский стандарт». 

Ответчик в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения о заключении с ним договора о карте являются действия банка по открытию счета карты. Банк акцептовал оферту, открыв ответчику счет №, что повреждается выпиской по счету. Таким образом, кредитный договор заключен в порядке, определенном ст. 432, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ. 

С момента открытия счета карты договор о карте № считается заключенным, а все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту и иных плат и комиссий, взимаемых с клиента по договору, содержатся в заявлении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах, которые являются составной и неотъемлемой частью договора. 

В рамках договора о карте на имя ответчика была выпущена банковская карта, что подтверждается распиской о получении карты от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к использованию карты, расходуя заемные средства, предоставляемые банком. Ответчиком совершались операции по счету, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчиком не оспорено, что он воспользовался кредитными средствами. 

Ответчик нарушал условия кредитного договора, в течение срока действия договора, допущены неоплаты очередного платежа. Банк потребовал погашения задолженности по кредитному договору, сформировав заключительный счет-выписку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате обязательств по договору в полном объеме, содержащий сведения о размере задолженности ответчика в сумме 207877 рублей и срок ее погашения – до ДД.ММ.ГГГГ В указанный банком срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено. После выставления заключительного счета-выписки на банковский счет, открытый на имя З. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зачислена денежная сумма в размере 9380,36 рубль.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 198497,58 рублей, в том числе: 177000,28 рублей – сумма основного долга; 17475,8 рублей – проценты за пользование кредитом, 271,5 рубль – комиссия за снятие/перевод наличных денежных средств, 250 рублей – комиссия за участие в программе по организации страхования, 3500 рублей – неустойка за неоплату обязательного платежа. Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с З. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 198497,58 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5170 рублей, несение которых истцом подтверждено документально (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), и которые истец просит взыскать в свою пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с З. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 198497,58 рублей, в том числе: 177000,28 рублей – сумма основного долга; 17475,8 рублей – проценты за пользование кредитом, 271,5 рубль – комиссия за снятие/перевод наличных денежных средств, 250 рублей – комиссия за участие в программе по организации страхования, 3500 рублей – неустойка за неоплату обязательного платежа, сумму государственной госпошлины в размере 5170 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.В. Вихорева