Дело №12-129/2023

76MS0047-01-2023-001223-82

РЕШЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 05 сентября 2023 г. 

Судья Переславского районного суда Ярославской области Цуцуи А.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой С.В., с участием защитника адвоката Борисова В.В., рассмотрев жалобу защитника Борисова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 12.07.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: 10.03.2023 в 18.55 час. на ул. Пушкина, д. 2, г. Переславля-Залесского Ярославской области в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1. управлял транспортным средством Форд Мондео, г.р.з. 

<

номер скрыт>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Защитник Борисов В.В. обратился в Переславский районный суд с жалобой на указанное постановление, просит постановление мирового судьи отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Указывает, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенная сотрудниками полиции, направление ФИО1 в медицинское учреждение были незаконными, был грубо нарушен порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом. 

Защитник Борисов В.В. жалобу поддержал, по доводам, изложенным в жалобе. 

Рассмотрев доводы жалобы, выслушав защитника адвоката Борисова В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из содержания данной нормы следует, что с объективной стороны правонарушение заключается в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 с изменениями и дополнениями (ПДД РФ), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность не управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, а также п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Таким образом, административной ответственности по указанной норме подлежит лицо, управляющее транспортным средством, находящееся в состоянии опьянения, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела и исследованных судьей доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника полиции, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела ФИО1 управлял транспортным средством Форд Мондео 10 марта 2023 г. в 18 час. 55 мин. с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Наличие данных признаков опьянения согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, - являлось законным основанием для проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

В ходе освидетельствования выявлено, что содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляет 1,04 мг/л, что значительно превышает размер максимально допустимой погрешности, составляющей 0,16 мг/л.

С данным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование произведено в соответствии с пп. «б» п. п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не допущено каких-либо нарушений, ставящих под сомнение результат медицинского освидетельствования. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не нарушен. В ходе медицинского освидетельствования установлен результат – 1,35 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что также значительно превышает максимально допустимую погрешность, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что состояние опьянения ФИО1 было установлено, и подтверждается исследованными доказательствами.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей обоснованно учтены характер административного правонарушения и сведения о личности правонарушителя. 

Как следует из санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 было назначено наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством. 

Таким образом, постановление мирового судьи о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и наложение на него административного наказания соответствует требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 12.07.2023 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года оставить без изменения, а жалобу защитника Борисова В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья А.М. Цуцуи