Дело № 1-25/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубна 05 февраля 2019г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Шумских Я.Э. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Михолана Э.В. защитников – адвокатов Можайкина Е.В.удостоверение № от 23 октября 2007 года и ордер № от 05 февраля 2019 года и ФИО1 удостоверение № от 08 ноября 2011 года и ордер № от 05 февраля 2019 года,

С участием подсудимых ФИО2 ФИО3, ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительных слушаний уголовное дело в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого.

- обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

Обвиняемые 

<

адрес> совершили кражу, то есть ФИО16 хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Настоящее судебное заседание назначено в порядке предварительных слушаний на оснований ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО2,, ФИО3, и ФИО4 и освобождении их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 

ст. 75, 76 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории средней тяжести, вину подсудимые признали, в содеянном раскаялись, ранее к уголовной ответственности не привлекались, в полном объеме возместили ущерб, причиненный преступлением. А в случае невозможности применения указанных норм закона прекратить уголовное преследование в отношении последней на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимые ФИО2,, ФИО3, и ФИО4 своих мнение защитников поддержали в полном объеме.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как было установлено судом обвиняемые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили впервые преступление средней тяжести. Причиненный преступлением вред загладили путем добровольного возмещения имущественного ущерба, что подтверждается представленными документами.

Таким образом, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования и применении к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу о том, что данная мера уголовно-правового характера в полной мере отвечает требованиям справедливости.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, а также с 

учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и считает необходимым назначить судебный штраф в размере 10 000 рублей каждому.

Руководствуясь ст. ст. 25.1 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ ст. 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд, 

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей каждому.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю, либо в канцелярию суда не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. 

Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, и ФИО2 Алиев и Уваров будут привлечены к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по г.о. Дубна), 

<

данные изъяты>

Избранную в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий