Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Остапенко Е.П.

при секретаре К,

с участием государственного обвинителя Ж,

подсудимого Ш,

его защитника-адвоката Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом города Сочи по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10 % в доход государства. Состоит на учете в филиале по Центральному району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь около 

<

адрес> «Б» на 

<

адрес> Центрального района города Сочи, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма, которое в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут находясь рядом с домом № «Б» на 

<

адрес> Центрального района города Сочи, Ш был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции (Центральный район) УВД по г.Сочи, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, 

<

адрес>, где в период времени с 13 часов 40 минут, до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра и изъятия вещей во внутреннем кармане шорт, надетых на Ш, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета в составе которого согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ выявлено производное N-метилэфедрона - наркотическое средство списка № перечня - наркотические средства, массой 0,24 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» входит в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Ш подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что вину полностью признает. Решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, добровольно, при этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Вину признал в полном объеме.

Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Ш правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, учитывая его поведение в ходе судебного заседания, оснований сомневаться во вменяемости Ш у суда не имеется.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и иные обстоятельства, в частности, что подсудимый является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительство в г. Сочи, женат, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, ранее судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве смягчающих в соответствии с ст.61 УК РФ, что Ш признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является ветераном боевых действий и почетным донором. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом установленных обстоятельств по данному уголовному и положения ст.60 УК РФ, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание ограничения, установленные положениями ст.56 УК РФ и с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что данное наказание наиболее эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что соответствует требованиям ст.ст.2, 6 и 43 УК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого хронических заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, судом не установлено.

Применение в отношении Ш, который официально не трудоустроен, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, по мнению суда, не будет отвечать целям и общим правилам назначения уголовного наказания, которое должно быть исполнимым, при этом наказания в виде обязательных, исправительных работ и ограничения свободы суд считает не отвечающими требованиям соразмерности и справедливости применительно к содеянному Ш 

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, равно как и оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Не имеется оснований для освобождения подсудимого от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

Приговором Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ Ш осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10 % в доход государства. Согласно сведениям УИИ к отбыванию наказания не приступил. В соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ осуждение по преступлению небольшой тяжести не образует рецидив. Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.ст.70, 71 УК РФ, 1 год исправительных работ соответствует 4 месяцам лишения свободы. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Ш надлежит в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ш виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

В соответствии с ст.ст.70, 71 УК РФ окончательно назначить Ш наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ и наказания по настоящему приговору и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу Ш на основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания Ш исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 УК РФ время содержания под стражей Ш с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,18 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: