Приговор

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при секретаре Костиной Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Суворовского района Тульской области Абрамовой М.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Бондарева А.Г., представившего удостоверение № от 19 октября 2015 г. и ордер № от 19 ноября 2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применила не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МОМВД России «Суворовский» УМВД России по Тульской области № 43 л/с от 27 апреля 2018 г. Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного направления по раскрытию мошенничества отдела уголовного розыска МОМВД России «Суворовский» (далее – оперуполномоченный ОУР МОМВД России «Суворовский») с 03 мая 2018 г. в связи с чем, является представителем власти.

В соответствии с Должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Суворовский» Потерпевший №1, утвержденным 02 августа 2019 г. начальником МОМВД России «Суворовский», потерпевший обязан знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан; принимать непосредственное участие в охране общественного порядка, согласно графика дежурить в составе следственной оперативной группы.

Согласно ст. 12 и 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах, пресекать административные правонарушения, вправе истребовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, патрулировать населенные пункты и общественные места.

В период с 08 часов 00 минут 05 октября 2019 г. по 08 часов 00 минут 06 октября 2019 г. оперуполномоченный ОУР МОМВД России «Суворовский» Потерпевший №1, являющийся представителем власти, должностные полномочия которого закреплены в ст. 12 и 13 Закона о полиции, а также должностном регламенте, находился при исполнении своих должностных обязанностей и осуществлял суточное дежурство в составе следственной оперативной группы на территории 

<

адрес>.

05 октября 2019 г. период с 22 часов 10 минут до 23 часов 15 минут оперуполномоченный ОУР МОМВД России «Суворовский» Потерпевший №1 в составе следственной оперативной группы по поступившему в МОМВД России «Суворовский» сообщению о противоправных действиях в отношении ФИО1, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, представился ей, предъявил в развернутом виде служебное удостоверение. С целью проведения проверочных мероприятий потерпевший вышел в помещение подъезда № 

<

адрес>. Следом за ним вышла подсудимая.

05 октября 2019 г. в период с 22 часов 10 минут до 23 часов 15 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении подъезда № 

<

адрес>, желавшей прекращения проводимых в отношении неё мероприятий по проверке сообщения о противоправных действиях, а также из-за неприязни, связанной с законными действиями сотрудника полиции по пресечению совершения правонарушений, преступлении и установлению обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения сообщения о преступлении, не желавшей быть привлеченной к административной ответственности, возник преступны умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Суворовский» Потерпевший №1, исполнявшего свои должностные обязанности.

В тот же период, находясь в указанном месте, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, из личной неприязни, действуя умышленно, противоправно, осознавая, что перед ней находится представитель власти – сотрудник полиции, применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Суворовский» Потерпевший №1 в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно, умышленно нанесла один удар правым кулаком по левой руке потерпевшего, причинив ему физическую боль.

Своими действиями ФИО1 посягнула на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и его здоровье в целях воспрепятствования его деятельности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, пресечению преступлений и административных правонарушений.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 318 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что 05 октября 2019 г. в вечернее время она с двумя малолетними детьми находилась у себя дома. Из-за возникшего с сожителем конфликта по её сообщению прибыли двое сотрудников полиции, один из которых потерпевший Потерпевший №1 Она впустила сотрудников полиции в квартиру, но по причине нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения и нежелания привлекать своего сожителя к ответственности, она стала вести себя агрессивно. Когда сотрудник полиции Потерпевший №1 выходил из подъезда, она нанесла ему удар кулаком в область левого плеча.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым 05 октября 2019 г. он заступил на суточное дежурство в составе следственной оперативной группы МОМВД России «Суворовский». После 22 часов по поступившему от оперативного дежурного сообщению он, совместно со старшим участковым уполномоченным ФИО3 и полицейским водителем ФИО4, прибыли в 

<

адрес>. Он и Свидетель №1 представились ФИО1 и с её разрешения прошли в квартиру подсудимой для выяснения обстоятельств по которым их вызвали.

Поскольку ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид и вела себя агрессивно, было принято решение опросить соседей и осмотреть местность. Однако ФИО1 стала препятствовать их выходу из квартиры. В подъезде ей было сделано замечание по поводу её поведения в общественном месте. Когда он следом за Свидетель №1 выходил из подъезда, подсудимая приблизилась и нанесла ему удар кулаком в область левого плеча. Телесных повреждений данным ударом ему не причинено, но он почувствовал резкую физическую боль;

показаниями свидетеля Свидетель №1 от 14 октября 2019 г., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Суворовский». 05 октября 2019 г. примерно в 22 часа 10 минут в ходе суточного дежурства в составе следственной оперативной группы совместно с оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Суворовский» Потерпевший №1, который также входил в состав группы, прибыли по адресу: 

<

адрес>, по поступившему сообщению о правонарушении. Оба были в форме сотрудников полиции с нагрудными знаками.

Дверь указанной квартиры им открыла ФИО1, которой они представились и, предъявив служебные удостоверения, прошли в жилое помещение. При выяснении обстоятельств произошедшего ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, начала ругаться, скандалить, вести себя агрессивно, преграждая им выход из квартиры. Выйдя следом за сотрудниками полиции в подъезд ФИО1 продолжила ругаться нецензурной бранью, на что они сделали ей замечание, кроме того, Потерпевший №1 предупредил подсудимую о возможном составлении в отношении неё протокола об административном правонарушении. Когда Потерпевший №1 подошел к входной двери подъезда, чтобы выйти на улицу и осмотреть территорию, подсудимая его окликнула и, подбежав к потерпевшему, нанесла Потерпевший №1 удар правым кулаком в область левой руки. Данные события происходили 05 октября 2019 г. примерно в 22 часа 40 минут (л.д. 106-110);

показаниями свидетеля Свидетель №2 от 10 октября 2019 г., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает по адресу: 

<

адрес>. В квартире под номером 9, расположенной на первом этаже данного дома, со своей семьей проживает ФИО1

05 октября 2019 г. примерно в 22 часа 20 минут к указанному дому прибыли сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые были в форме сотрудников полиции с нагрудными знаками.

Находясь в своей квартире, она слышала как сотрудники полиции прошли в квартиру ФИО1, представились, и через некоторое время ФИО1 начала ругаться нецензурной бранью. Поскольку шум стал исходить из подъезда, она приоткрыла входную дверь квартиры и увидела как находившаяся в подъезде ФИО1, окликнув Потерпевший №1, который находился рядом с выходом из подъезда, подбежала к нему и ударила потерпевшего правым кулаком в область левой руки. Данные события происходили 05 октября 2019 г. примерно в 22 часа 40 минут (л.д. 119-122);

показаниями свидетеля Свидетель №3 от 10 октября 2019 г., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает по адресу: 

<

адрес>. В квартире под номером 9, расположенной на первом этаже данного дома, со своей семьей проживает ФИО1

05 октября 2019 г. примерно в 22 часа 10 минут к указанному дому прибыли сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые были в форме сотрудников полиции с нагрудными знаками.

Находясь в своей квартире, она слышала как сотрудники полиции прошли в квартиру ФИО1 представились, и через некоторое время ФИО1 начала ругаться нецензурной бранью. По звуку она поняла, что сотрудники полиции вышли из квартиры подсудимой. В последующем она услышала как ФИО1 крикнула кому-то «Стоять», после чего, также услышала потасовку, происходившую в подъезде. На следующий день от Свидетель №2 ей стало известно, что ФИО1 подбежала к Потерпевший №1 и ударила его правым кулаком в область левой руки. Указанные события происходили 05 октября 2019 г. в период с 22 часов 10 минут до 23 часов 15 минут (л.д. 126-129);

письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

выпиской из приказа начальника МОМВД России «Суворовский» УМВД России по Тульской области № 43 л/с от 27 апреля 2018 г., которым Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного направления по раскрытию мошенничества отдела уголовного розыска МОМВД России «Суворовский» с 03 мая 2018 г. (л.д. 87);

должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Суворовский» Потерпевший №1, утвержденным 02 августа 2019 г. начальником МОМВД России «Суворовский», согласно которому потерпевший обязан знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан; принимать непосредственное участие в охране общественного порядка, согласно графика дежурить в следственной оперативной группе (л.д. 89-94);

графиком дежурств ОУР МОМВД России «Суворовский» с 01.10.2019 по 10.10.2019, согласно которому с 05.10.2019 по 06.10.2019 Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве в составе следственной оперативной группы (л.д. 86);

протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2019 г. с фототаблицей, согласно которому 14 октября 2019 г. в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено помещение подъезда № многоквартирного жилого 

<

адрес>, вход в который осуществляется через металлическую дверь. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на участок помещения, расположенный в пятнадцати сантиметрах от выхода из подъезда, как на место, где 05 октября 2019 г. ФИО1 применила в отношении него насилие (л.д. 45-52).

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Показания потерпевшего, данные им в ходе судебного следствия, а также показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, суд признает достоверными и придает им доказательственное значение, поскольку показания потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой, соответствуют письменным материалам дела, объективно подтверждают и дополняют друг друга.

Показания подсудимой, данные в ходе судебного следствия, суд признает доказательством её вины, поскольку показания подсудимой соответствуют установленным обстоятельствам дела и полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами.

Факт неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями и подсудимой не установлен, соответственно, цели оговаривать подсудимую у них не имеется.

Судом установлено, что оперуполномоченный ОУР МОМВД России «Суворовский» Потерпевший №1 является представителем власти и применение к нему ФИО1 насилия непосредственно связано с исполнением им в тот момент своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, о чем свидетельствуют поведение подсудимой в период совершения преступления, а также обдуманный и целенаправленный характер её действий. 

Оценивая каждое доказательство, исследованное в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимой в предъявленном ей обвинении полностью доказанной, нашедшей свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение не опасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При изучении сведений о личности подсудимой установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, со стороны МОМВД России «Суворовский» положительно, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подсудимая зарегистрирована и проживает с детьми по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 не работает, постоянного собственного заработка или иного дохода не имеет, в качестве безработной в органах занятости населения не зарегистрирована. Инвалидности, тяжелых заболеваний, нарушений здоровья у ФИО1 нет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновной малолетних детей, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку подсудимая принесла свои извинения потерпевшему, которые для него оказались достаточными, что Потерпевший №1 подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством смягчающим наказание явку с повинной, поскольку, согласно протоколу явки с повинной (л.д. 133-134) ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении 14 октября 2019 г., то есть после проведения доследственной проверки и возбуждения в отношении ФИО1 08 октября 2019 г. уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что явка с повинной носит формальный характер.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, заявленное защитником активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в ходе расследования ФИО1 не было сообщено неизвестных следствию сведений, которые не могли быть получены без её участия.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в отношении ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом личности подсудимой и исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая себя привела, сняло внутренний контроль за её поведением, что привело к совершению умышленного преступления.

Данное обстоятельство ФИО1 подтвердила в судебном заседании, при этом добавила, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на её поведение в момент совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой, а также положения ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимой, тяжести совершенного преступления и обстоятельств содеянного, руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, особенности назначения наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 53.1, ч. 2 ст. 54, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа, определив его размер с учетом положений ст. 46 УК РФ. 

Данная мера наказания будет способствовать достижению целей, которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения преступлений.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с этим, судом установлено, что немедленная уплата штрафа является для подсудимой невозможной в связи с её материальным положением и наличием иждивенцев, в связи с чем, имеются основания для рассрочки уплаты штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей на срок 10 (десять) месяцев с ежемесячной выплатой штрафа равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей, начиная с даты вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>; КПП 710601001; УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области); л/с 

<

***>; р/с 

<

***> в Отделение Тула; БИК 047003001; ОКТМО 70701000; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Суворовский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья 

А.А. Подчуфаров 

Справка: приговор вступил в законную силу 3 декабря 2019 г.