Отметка об исполнении дело № 2-1838/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе : 

Председательствующего судьи Персидской И.Г. 

При секретаре Бойко М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

Установил :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав следующее. 

25.03.2016 ответчик взял у истца денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика.

По настоящее время долг истцу ответчик не вернул, период пользования ответчиком, взятыми у истца денежными средствами на настоящее время составляет три года.

Исходя из ключевой ставки Банка России, изменявшейся в течение периода пользования ответчиком, взятыми им у истца денежными средствами, размер процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца составляет 642 816,66 руб. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 2000000 рублей, проценты в размере 642 816 рублей 66 коп. за пользование займом в период с 25.03.2016г. по 25.03.2019г., а в общем, 2 642 816,66 рублей и госпошлину в размере 21 414, 08 рублей. 

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно сведениям ОВМ МУ МВД России «Волгодонское» ФИО2 снят с регистрационного учета по решению суда от 08.02.2013. 

Назначенный в порядке ст.50, 119 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Георгицына Н.Н., обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основания.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 25.03.2016г. ответчик взял у истца денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика.

Истец потребовал возврата денежных средств в сумме 2000000 рублей, что подтверждается претензией от 09.07.2019, для чего установлен срок до 15.07.2019, однако, до настоящего времени требование истца не исполнено. При этом суд учитывает, что ответчик снят с регистрационного учета в 2013 году, местонахождение ответчика истцу неизвестно. 

По настоящее время денежные средства, взятые в долг ответчик истцу не возвратил, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий т требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не опускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование требований истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов за период с 25.03.2016 по 25.03.2019 составил 642 816,66 рублей.

Расчет процентов является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела. 

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями статьями 88-100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25.03.2016 : основной долг в сумме 2000 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме с 25.03.2016 по 25.03.2019 в сумме 642816,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21414,08 рублей, а всего 2085700,74 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонкой районный суд.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2019 года. 

Судья :