**

**

**

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

г. Кызыл 18 января 2018 года 

Президиум Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Кужугет Н.Ч.,

членов ФИО1, ФИО2,

при секретаре **

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кызыл-оола А.Х. о пересмотре приговора Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 26 сентября 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 19 декабря 2012 года, которым

ФИО3, ** 

осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 19 декабря 2012 года приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 26 сентября 2012 года в отношении Кызыл-оола А.Х. изменен:

- признано в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и снижено ему наказание до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. 

В остальном приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО3 просит приговор суда изменить, снизить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Тыва Ондар Е.К., изложившей содержания судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Республики Тыва Боровкова А.Н., полагавшего приговор суда и апелляционное определение подлежащими изменению с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 8 марта 2012 года около 00-01 часов ** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО3 просит приговор суда изменить, указывая на то, что судебная коллегия, признав в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления смягчающим наказание обстоятельством, снижая наказание, не применила положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав стороны, президиум находит приговор суда и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям. 

По смыслу ст.401.1 УПК РФ вопрос о несоответствии назначенного наказания тяжести преступления, личности осужденного, а также о его чрезмерной суровости подлежит проверке судом кассационной инстанции только в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как видно из решения суда второй инстанции, судом допущены такие нарушения. 

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Из кассационного определения видно, суд второй инстанции признал, согласно п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, оказание Кызыл-оолом А.Х. иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления смягчающим наказание обстоятельством и снизил наказание. Однако при наличии п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в описательно-мотивировочной части определения не указал о применении ч.1 ст.62 УК РФ (л.д. 243-246, т.3). 

Вместе с тем, исходя из общих правил назначения наказания, применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств является обязательным.

Таким образом, суд кассационной инстанции, незначительно снизив наказание, при наличии других смягчающих наказание обстоятельств, исходил из максимального предела лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ. 

Допущенное судом второй инстанции нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела. 

При таких обстоятельствах президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению, согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, а назначенное осужденному наказание - смягчению.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум 

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Кызыл-оола А.Х. удовлетворить.

Приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 26 сентября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 19 декабря 2012 года в отношении Кызыл-оола А.Х. изменить:

- смягчить наказание, назначенное Кызыл-оолу А.Х. по ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ до 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Кызыл-оола А.Х. оставить без изменений.

Председательствующий Н.Ч. Кужугет