Дело № 2-2515/18 (данные обезличены) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО ТД «Перекресток» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 11:49 она приобрела в магазине «Перекресток» по адресу: (адрес обезличен) продукты. В итоге оказалось, что 2 товара просрочены: «галантин» из мяса ЦБ запечен. Павловская курочка, весом 348 грамм, стоимостью 122,5 руб. (просрочен на 2 дня) и набор пирожных мишель, 450 грамм, стоимостью 219 рублей (просрочены на 1 день).

Данный магазин нарушил пункт 5 статьи 5 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как только она обнаружила, что данный товар просрочен, она обратилась к администрации магазина, и она вернула ей деньги за данный товар. 

Она считает, что данным магазином ей были нанесены моральные страдания, так как продукция с истекшим сроком годности признается опасной и представляет в связи с этим непосредственную угрозу для жизни и здоровья человека.

Она с мужем и ребенком были в Нижнем Новгороде по делам, проголодались и решили перекусить, и, сев в машину, собирались употребить данные продукты. Она боится представить последствия, если бы она не заметила, что они просрочены. А ведь это еще собирался есть ее малолетний ребенок, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, у которого проблемы с желудочно-кишечным трактом.

В итоге им пришлось еще затратить время, чтобы вернуться в магазин и вернуть деньги за некачественные продукты, а им еще надо было ехать 76 км. домой.

В данном случае к ней проявлен факт неуважения как потребителю. Ей был продан товар опасный для жизни и здоровья. Она до сих пор переживает, что чудом они не отравились.

Так как магазин вернул ей деньги, то он признал, что он ей его продал.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред 4 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик возражений на иск не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1). Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги) (п. 2).

Согласно п. 3 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом по своему выбору вправе… отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Требования об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы потребитель вправе предъявить изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. 

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 11:49 истец приобрела в магазине «Перекресток» по (адрес обезличен), продукты: «галантин» из мяса цб запечен., павловская курочка, весом 348 грамм, стоимостью 122,5 руб. и набор пирожных мишель, весом 450 грамм, стоимостью 219 рублей с истекшим сроком годности.

Истцом товар возвращен ответчику (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается кассовым чеком. Денежная сумма за возвращенный товар истцу ответчиком выплачена.

Исковые требования подтверждаются материалами дела (л.д.5,6,7).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности, учитывая степень вины ответчика в причинении вреда, конкретные обстоятельства дела, понесенные истцом физические и нравственные страдания, отсутствие тяжких последствий.

Размер компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости, определяет в размере 500 рублей, не находя оснований для взыскания ее в большем размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО ТД «Перекресток» о защите прав потребителя– удовлетворить частично.

Взыскать с АО ТД «Перекресток» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда – 500 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО ТД «Перекресток» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Н. А. Маркина 

(данные обезличены) 

(данные обезличены)