Дело № 7-21-532/2023

Первая инстанция № 12-10/2023

УИД 75RS0001-02-2022-010059-50

Судья Башлеева А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2023 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе привлекаемого лица,

на постановление временно исполнявшего обязанности начальника Хилокского линейного отдела МВД России на транспорте от 21 ноября 2022 года и решение судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 28 марта 2023 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

постановлением временно исполнявшего обязанности начальника Хилокского линейного отдела МВД России на транспорте от 21 ноября 2022 года (л.д. 4-5) ФИО1 признан виновным в совершении указанного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решением судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 28 марта 2023 года (л.д. 77-78) постановление должностного лица оставлено без изменения. 

В жалобе (л.д. 85), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит вышеуказанные акты отменить. 

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены.

Оснований для удовлетворения заявленного в жалобе ходатайства о вызове в качестве свидетелей 

<

данные изъяты>. ФИО2 не имеется: они опрошены письменно в установленном законом порядке. Ранее в ходе производства по делу их показания ФИО1 не оспаривал, как и само присутствие на месте совершения правонарушения. 

Дело может быть рассмотрено по имеющимся материалам. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 18 ноября 2022 года в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте – пассажирском поезде № 70 сообщением «Москва-Чита», на перегоне «Улан-Удэ – Петровский Завод» Забайкальской железной дороги (Петровск-Забайкальский район Забайкальского края), выражался нецензурной бранью, на замечания пассажиров не реагировал, мешая их отдыху, тем самым выражал явное неуважение к обществу. От прохождения по требованию сотрудников полиции медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Виновность лица подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 60), телефонным сообщением (л.д. 61), информацией о происшествии при следовании поезда (л.д. 62), объяснениями свидетелей 

<

данные изъяты> рапортом сотрудника полиции 

<

данные изъяты>) и иными доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Исходя из требований статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы, направленные на переоценку имеющихся в деле доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, не опровергают и не колеблют законность вынесенных по делу об административном правонарушении актов. 

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.

Вопреки доводам жалобы, сомнений в достоверности показаний начальника поезда 

<

данные изъяты> проводника вагона № 5 

<

данные изъяты>), специалистов предприятия транспортной безопасности 

<

данные изъяты> отобранных должностным лицом в соответствии с требованиями процессуального законодательства, в том числе с предупреждением об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Показания этих свидетелей согласуются между собой и с другими собранными доказательствами. Факт снятия его с поезда в связи с произошедшим ФИО1 подтверждает. Административный штраф им уплачен (л.д. 57).

О времени рассмотрения дела в первой инстанции ФИО1 извещался при составлении протокола об административном правонарушении, от подписи в котором отказался (определение о назначении дела вынесено одновременно).

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Наказание назначено в минимальном размере санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи отмене или изменению не подлежат. 

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление временно исполнявшего обязанности начальника Хилокского линейного отдела МВД России на транспорте от 21 ноября 2022 года и решение судьи Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 28 марта 2023 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков