Дело № 2а-3920/2025 Председательствующий судья – Петрачкова И.В.

УИД 32RS0027-01-2025-005082-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 33а-677/2026

г. Брянск

12 марта 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

Кулешовой Е.В., ФИО2,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 25 февраля 2026 года по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению Росреестра по Брянской области, ведущему специалисту-эксперту ММО по Новозыбковскому, Злынковскому районам и г.Новозыбкову Управления Росреестра по Брянской области ФИО4, заместителю руководителя Управления Росреестра по Брянской области ФИО5 о признании незаконными решений, возложении обязанности совершения действий.

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 25 февраля 2026 года по вышеназванному административному делу решение Советского районного суда г. Брянска от 30 октября 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления Росреестра по Брянской области - без удовлетворения.

Судья судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда по своей инициативе вынесла на рассмотрение вопрос об исправлении описки во вводной части апелляционного определения от 25 февраля 2026 года.

Согласно ч.2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

В силу ч.2.1 указанной статьи вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия установила, что при написании вводной части апелляционного определения от 25 февраля 2026 года допущена описка в составе участвующих при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Так, не указано, что при рассмотрении дела заслушан, в том числе заинтересованное лицо ФИО6

Согласно протоколу судебного заседания, а также аудиопротокола от 25 февраля 2026 года в заседании суда апелляционной инстанции кроме представителя Управления Росреестра по Брянской области по доверенности ФИО7, представителя филиала ППК "Роскадастр" по Брянской области по доверенности ФИО8, ФИО3 и его представителя по ордеру ФИО9, также принимал участие ФИО6

Судебная коллегия отмечает, что вышеназванная описка носит очевидный характер, и её исправление не изменяет определения суда, права лиц, участвующих в деле, не нарушает, в связи с чем, подлежит исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, содержащуюся в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 25 февраля 2026 года по административному исковому заявлению ФИО3 к Управлению Росреестра по Брянской области, ведущему специалисту-эксперту ММО по Новозыбковскому, Злынковскому районам и г.Новозыбкову Управления Росреестра по Брянской области ФИО4, заместителю руководителя Управления Росреестра по Брянской области ФИО5 о признании незаконными решений, возложении обязанности совершения действий.

Во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Брянского областного суда от 25 февраля 2026 года вместо "Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.В., объяснения представителя Управления Росреестра по Брянской области по доверенности ФИО7, представителя филиала ППК "Роскадастр" по Брянской области по доверенности ФИО8, возражения ФИО3 и его представителя по ордеру ФИО9," указать " Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.В., объяснения представителя Управления Росреестра по Брянской области по доверенности ФИО7, представителя филиала ППК "Роскадастр" по Брянской области по доверенности ФИО8, возражения ФИО3 и его представителя по ордеру ФИО9, пояснения ФИО6".

Председательствующий

ФИО1

Судьи

Е.В.ФИО10 Горбарчук