№ 2-1322/2019

56RS0019-01-2019-001908-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

помощника прокурора Ленинского района г. Орска Агаповой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика 1000000 руб. в счет компенсации морального вреда. 

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 29.04.2018 года в период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 26 мин., ФИО3 находясь в помещении клуба «Харатс» в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО1, с силой нанес ему один удар в область лица, от которого ФИО1 потерял равновесие и упал на пол, ударившись головой. В результате падения и соприкосновения головы с покрытием пола, истцу причинены тяжкие телесные повреждения. 

12.07.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ.

ФИО1 проходит военную службу по контракту в звании старшего лейтенанта в войсковой части №, в должности начальника штаба войсковой части.

В соответствии с результатами контрольных проверок уровня физической подготовленности в 2017 году истец выполнил квалификационный уровень физической подготовленности – высший. За особые достижения в службе (высший уровень физической подготовки) ФИО1 ежемесячно на протяжении всего 2018 года получал денежную надбавку в размере 15288 руб. Высший уровень физической подготовки подтверждал периодическими сдачами физических нормативов.

После того, как 29.04.2018 года ФИО3 своими преступными действиями причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, последний долгое время был госпитализирован. 

В 2019 году истец за высший уровень физической подготовленности ежемесячную надбавку в размере 15288 руб. не получал, т.к. периодическую физическую подготовленность не прошел, нормативы не сдавал. Причинно-следственная связь тому стало причинение ответчиком тяжких телесных повреждений. Таким образом, за 2019 год ФИО1 из своего денежного довольствия был лишен возможности получить порядка 152000 руб.

По настоящее время истец проходит лечение от полученных травм от преступления, совершенным ответчиком.

ФИО1 испытывает физическую боль от преступления и по настоящее время, как военнослужащий офицер в связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью был лишен возможности подтвердить ранее имеющиеся достижения по физической подготовке, лишен возможности активной общественной жизни, активного прохождения военной службы, был ограничен в общении с семьей, с детьми, т.к. долгое время находился на лечении.

Кроме того, последствиями полученной травмы от преступления, явилась 

<

данные изъяты>.

Таким образом, истец оценивает моральный вред, причиненный ему в результате совершения преступления в размере 1000000 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку они не понятны и не подтверждены. Дополнительно пояснил, что в настоящее время не работает, согласен с требованием об удовлетворении исковых требований в размере 25000 рублей.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании устного ходатайства, просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 

Выслушав пояснения сторон, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности ФИО1, при следующих обстоятельствах.

29.04.2018 года в период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 26 мин., ФИО3 находясь в помещении клуба «Харатс», расположенном по адресу: 

<

...> «г», в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО1, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, не имея умысла на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, учитывая свое физическое превосходство перед находящимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 должен был и мог предвидеть эти последствия, с силой нанес один удар в область лица ФИО1, от которого ФИО1 потеряв равновесие, упал на пол, ударившись головой. В результате падения и соприкосновения головы ФИО1 с покрытием пола, произошедшего с ускорением от нанесенного им, т.е. ФИО3 одного удара в область лица ФИО1, потерпевшему ФИО1 согласно заключению эксперта № от 17.05.2018 года, причинены тяжкие телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. 

Приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 12.07.2018 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 руб.

Данный приговор вступил в законную силу 24.07.2018 года. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт противоправного причинения ответчиком истцу тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, высказанной в п. 11 Постановления № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с разъяснениями п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда. При этом следует иметь ввиду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как следует из удостоверения личности №, ФИО1 проходит военную службу в Вооруженных силах РФ в войсковой части №, воинское звание – старший лейтенант.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № (по боевой подготовке и отдельным вопросам) от 22.12.2017 года №, старший лейтенант ФИО1 выполнил высший квалификационный уровень физической подготовленности.

В соответствии с ведомостью результатов контрольной проверки личного состава управления войсковой части № по физической подготовке за ЗПО 2018 учебного года от 23-27 апреля 2018 года, ФИО1 выполнил высший квалификационный уровень физической подготовленности.

Как следует из расчетных ведомостей, в 2018 году ФИО1 начислялась ежемесячная надбавка за особые достижения в службе в размере 15288 руб.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № (по боевой подготовке и отдельным вопросам) от 26.11.2018 года №, старший лейтенант ФИО1 взят под диспансерное динамическое наблюдение и не был допущен к сдаче физической подготовленности. Диагноз: 

<

данные изъяты>.

В соответствии с медицинской характеристикой на старшего лейтенанта ФИО1, составленной 06.11.2019 года начальником медицинской службы войсковой части № Ч.Н.Н., истец получал стационарное лечение: с 08.05.2018 года по 23.05.2018 года, с 12.07.2018 года по 24.07.2018 года, с 21.03.2019 года по 01.04.2019 года в филиале №3 ФГБУ «426 ВГ» МО РФ г. Оренбург.

Диагноз по основному заболеванию: 

<

данные изъяты>. 

В 2019 году ежемесячная надбавка за особые достижения в службе в размере 15288 руб. истцу не начислялась, что подтверждается представленными расчетными ведомостями.

Учитывая, что тяжкий вред здоровью истца по неосторожности причинен виновными действиями ответчика, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Согласно записям в трудовой книжке №, ФИО3 в настоящее время официально не работает. 

В соответствии со справкой № от 31.10.2019 года, выданной ГКУ «ЦЗН г. Орска», ответчик на учете по безработице в данном учреждении не состоит, пособие по безработице не получает. 

Исходя из пояснений ФИО3, он периодически работает без оформления трудовых отношений. 

Судом установлено, что истец в результате полученных повреждений длительное время находился на лечении, испытывал физическую боль, не имеет возможности выполнять свои обязанности по воинской службе на прежнем уровне.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства причинения вреда, характер телесных повреждений, характер физических и нравственных страданий истца, связанных с причинением тяжкого вреда его здоровью, длительность его лечения, форму вины ФИО3 в причинении вреда в виде неосторожности, а также материальное положение ответчика. 

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере 300000 руб.

Размер компенсации морального вреда в указанном размере соответствует степени причинённых истцу физических и нравственных страданий.

Довод ответчика об отсутствии у него постоянного места работы и дохода не может являться основанием для освобождения его от обязанности по возмещению морального вреда.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО3 с учётом заявленных требований нематериального характера в доход муниципального образования г. Орск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета г. Орска государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Кравцова

Мотивированный текст решения изготовлен 20.11.2019 года

Судья Е.А. Кравцова