Дело № 1-253/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 28 ноября 2019 года 

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Келехсаев Б.Д., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2

, 

защитника-адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО3, представившей удостоверение № 1287 и ордер № 002342 от 10 сентября 2019 года,

при секретаре судебного заседания Газзаевой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО2

, ... года рождения, 

<

...> РСО –Алания, зарегистрированного по адресу: ...

..., проживающего по адресу: ... 

, владеющего русским языком, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование в браке не состоящего, не работающего, ранее судимого: 1 августа 2018 года Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО-Алания по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения с применением положений ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев; 11 октября 2018 года Ирафским районным судом РСО-Алания по п.п.»б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 28 марта 2019 года Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 6-ти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год и 6 месяцев, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение назначенное по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 1 августа 2018 года и по приговору Ирафского районного суда РСО-Алания от 11 октября 2018 года отменено и с учетом положений ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2-х лет и 2-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год и 6 месяцев (не отбытый срок наказания составляет 1 год 8 месяцев и 12 дней); 23 мая 2019 года Ирафским районным судом РСО-Алания по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год и 6 месяцев (к отбыванию наказания не приступил); 23 августа 2019 года Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО-Алания по ч.1 ст. 222 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде 2-х лет и 8-ми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год и 6 месяцев (к отбыванию наказания не приступил); 12 сентября 2019 года Алагирским районным судом РСО-Алания по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, к наказанию в виде 3-х лет и 6-ти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года и 6 месяцев, (к отбыванию наказания не приступил), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2. совершил умышленные преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах. ФИО2 17 февраля 2019 года, примерно в 22 часа 30 минут, прогуливаясь по Автобусному переулку г. Владикавказа РСО – Алания, обратил внимание на припаркованную рядом с домом № 15 автомашину марки «ЛАДА – 210740», государственный регистрационный знак «В 836 УЕ 15 рус», белого цвета, принадлежащую Н.Е.А., окна которой были полностью оклеены черной тонировочной пленкой. ФИО2 подошел к указанной автомашине и убедился, что в ней никто не находится. У ФИО2 возник противоправный замысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества путем тайного хищения. 

Во исполнение задуманного, ФИО2, убедившись, что поблизости в это время никого не было, и его противоправные действия останутся незамеченными, воспользовавшись имеющимся при нем ножом, демонтировал крепежи передних фар автомашины, после чего просунув через образовавшееся отверстие руку, отключил сигнализацию автомашины, отсоединив при этом клеммы от аккумулятора. После этого, полностью осознавая противоправный характер своих умышленных действий, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, повредив ячейки замков ножом, открыл двери автомашины и из салона похитил принадлежащее Н.Е.А.. имущество, а именно: автомагнитафон фирмы «Pioneеr» стоимостью 2 250 рублей; моноблок стереозвучания фирмы «SWIFT» стоимостью 4 000 рублей; две аудиоколонки фирмы «Pioneеr» стоимостью 1500 рублей; 4 прорезиненных коврика стоимостью 1 

<

***> рублей; солнцезащитные очки фирмы «Jagermeister» 1000 рублей; зарядный блок «USB», предназначенный для мобильного телефона стоимостью 

<

***> рублей; прорезиненную тряпку в пластиковом футляре стоимостью 

<

***> рублей, после чего вместе с похищенным имуществом скрылся с места преступления, обратив его в свою пользу и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями потерпевшему Н.Е.А. значительный материальный ущерб на общую 10 350 рублей. 

Он же, ФИО2 17 апреля 2019 года примерно в 12 часов 30 минут, находился в помещении комнаты № 7 гостиницы «Барс», расположенной по адресу: РСО – Алания, 

<

...> «а», где вместе с Т.Р.И. распивал спиртные напитки.

В это же время ФИО2 обратил внимание на портмоне, которое находилось в кармане брюк Т.Р.И., лежащих на кровати, после чего у ФИО2 возник противоправный замысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества путем тайного хищения. 

Во исполнение задуманного, ФИО2 воспользовавшись тем, что Т.Р.И. отвлекся и убедившись, что его противоправные действия останутся для ФИО4 незамеченными, полностью осознавая противоправный характер своих умышленных действий, действуя из корыстных побуждений, похитил из кармана брюк находившихся на кровати комнаты № 7 гостиницы «Барс» расположенной по адресу: РСО – Алания, г. Владикавказ, Архонское шоссе №1 «а», принадлежащее ФИО4 портмоне, не имеющее материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в размере 35 000 рублей. 

В продолжение своего противоправного замысла ФИО2 вместе с похищенными у Т.Р.И. денежными средствами скрылся с места преступления, обратив их в свою пользу, распорядившись ими в последствии, по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями потерпевшему Т.Р.И. значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенных преступлений, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником как при ознакомлении с материалами уголовного дела, по результатам предварительного расследования, так и в судебном заседании, последствия удовлетворения ходатайства ему были разъяснены и понятны.

Защитник ФИО2, адвокат Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО3 пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявил добровольно после проведенной с защитником консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны. 

В судебном заседании государственный обвинитель, старший помощник прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство заявлено им добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по результатам предварительного расследования в присутствии защитника и впоследствии заявлено и подтверждено после консультации с защитником в судебном заседании. 

Потерпевшие Н.Е.А. и Т.Р.И. в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления из содержания которых следует, что они не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие. Вопрос о мере наказания в отношении ФИО2 оставили на усмотрение суда, в рамках уголовного судопроизводства иск не заявили, оставили за собой право на обращение в суд с требованиями о возмещении материального ущерба в рамках гражданского судопроизводства. 

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и верхний предел санкции ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10-ти (десяти) лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует преступные действия ФИО2 (по эпизоду, имевшему место 17 февраля 2019 года в отношении Н.Е.А.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО2 (по эпизоду, имевшему место 17 апреля 2019 года в отношении Т.Р.И.) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, а также ст.ст.6,58,60,61,62,63,69 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В частности, совершенные ФИО2 преступления по характеру и степени общественной опасности отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.54). На учете в психоневрологических и наркологических лечебных учреждениях РСО-Алания ФИО2 не состоит (т.2 л.д.51-52,65). По месту прежней учебы директором ГБПОУ училища № 5 ФИО2 награжден грамотой за хорошую учебу, примерное поведение, активное участие в жизни училища. По данным ИЦ МВД РСО-Алания, и согласно копий приговоров судов (т.2 л.д.25,27-29, 31-42, 44-50), ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности и был судим: 1 августа 2018 года Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО-Алания по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения с применением положений ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев; 11 октября 2018 года Ирафским районным судом РСО-Алания по п.п.»б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 28 марта 2019 года Ленинским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 6-ти месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год и 6 месяцев, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение назначенное по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 1 августа 2018 года и по приговору Ирафского районного суда РСО-Алания от 11 октября 2018 года отменено и с учетом положений ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2-х лет и 2-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год и 6 месяцев (не отбытый срок наказания составляет 1 год 8 месяцев и 12 дней); 23 мая 2019 года Ирафским районным судом РСО-Алания по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год и 6 месяцев (к отбыванию наказания не приступил); 23 августа 2019 года Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО-Алания по ч.1 ст. 222 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде 2-х лет и 8-ми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год и 6 месяцев (к отбыванию наказания не приступил); 12 сентября 2019 года Алагирским районным судом РСО-Алания по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, к наказанию в виде 3-х лет и 6-ти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года и 6 месяцев, (к отбыванию наказания не приступил).

Указанные судимости в силу требований ст.18 УК РФ не создают в действиях ФИО2 рецидива преступлений, так как преступления по настоящему уголовному делу совершены им до вынесения приговора Ирафского районного суда РСО-Алания от 23 мая 2019 года, приговора Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23 августа 2019 года и приговора Алагирского районного суда РСО-Алания от 12 сентября 2019 года в связи с чем, они не являются обстоятельством, отягчающим его наказание. Однако это обстоятельство характеризует подсудимого как лицо, склонное к противоправному поведению. Наказание ФИО2 следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. В действиях ФИО2 имеется совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ, подлежат также применению положения ч.2 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.

Оснований для освобождения ФИО2 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, судом не выявлено, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступлений психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, суд не располагает и таковые ему не представлены. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. По тем же основаниям суд не считает возможным применение к ФИО2 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также каких - либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, и суд не находит оснований для применения к ФИО2 правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела. Суд также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления, на менее тяжкую. Для достижения целей исправления подсудимого, применение не обязательного дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает нецелесообразным. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в колонии – поселении. 

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд полагает необходимым произвести вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ – подлежат оставлению в распоряжении законных владельцев, а также хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, имевшему место 17 февраля 2019 года в отношении Н.Е.А.) и назначить ему наказание в виде 1-го (года) и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы. 

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду, имевшему место 17 апреля 2019 года в отношении Т.Р.И.) и назначить ему наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 3-х (трёх) лет лишения свободы

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к указанному наказанию в виде лишения свободы, частично присоединить не отбытое наказание в виде лишения свободы назначенное по приговору Алагирского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 12 сентября 2019 года и приговору Ирафского районного суда РСО-Алания от 23 мая 2019 года а также присоединить частично дополнительные наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно, путем частичного сложения основных наказаний и дополнительных наказаний, назначить ФИО2, наказание в виде 4-х (четырёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком три года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком три года в соответствии с ч.47 УК РФ и ч.2 ст.71 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы и исполнять самостоятельно

Избрать в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу и ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 наказание в виде лишения свободы отбытое им по приговору Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 28 марта 2019 года, с 11-го июня 2019 года по 28 ноября 2019 года, а также время его содержания под стражей с 28 ноября 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186- ФЗ) - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 28 ноября 2019 года.

Направить ФИО2 для отбывания наказания в колонию – поселение под конвоем. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: два цилиндровых механизма от дверей автомашины, автомагнитофон фирмы «Pioneеr», по вступлении приговора в законную силу – оставить в распоряжении законного владельца ФИО6; следы пальцев рук упакованные в бумажный конверт опечатанный печатью № 26 для пакетов УМВД РФ по г. Владикавказу, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 - не подлежат.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10-ти (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения им копии приговора суда. с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Келехсаев Б.Д.