Дело № 5-415/2025

УИД: 58RS0027-01-2025-004369-66 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2025 г. г. Пенза

Судья Октябрьского районного суда города Пензы Бычкова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, образование высшее, работающего ..., зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Пензе № от 27.05.2025, 06.05.2025 в период времени с 09:14 по 09:15, ФИО1, находясь в помещении лифта находящегося на лестничной площадке 

<

адрес>, в ходе межличностных отношений, возникших из-за личных неприязненных отношений, ФИО1 причинил насильственные действия в отношении ФИО3, а именно: толкнул его руками в область груди, далее скручивающими движениями обоих рук, повалив ФИО3 на пол лифта, тем самым причинив физическую боль ФИО3 Согласно заключению эксперта № от 07.05.2025 у ФИО3 каких-либо телесных повреждений в виде ... не обнаружено. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, пояснив, что 06.05.2025 на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с ФИО3, находясь в кабине лифта толкнул последнего в левое плечо, от чего ФИО3 упал.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом диспозиции данной нормы закона субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формы вины, то есть когда лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от 27.05.2025 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.05.2025;

-заявлением в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, КУСП № от 06.05.2025;

- заявлением в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, КУСП № от 06.05.2025;

- заявлением ФИО3 от 06.05.2025 о проведении проверки по факту причинения ему телесных повреждений мужчиной по имени Марс, проживающим по адресу: 

<

адрес>;

- объяснениями ФИО1 от 06.05.2025;

-объяснениями потерпевшего ФИО3 от 06.05.2025;

- видеозаписями с камер видеонаблюдения: находящейся в лифте подъезда 

<

адрес>, с камеры видеонаблюдения, установленной на лестничной площадке 1 этажа подъезда 

<

адрес> от 06.05.2025, предоставленных ...

- заключением эксперта № от 07.05.2025.

Согласно заключению эксперта № от 07.05.2025, ФИО3 при обращении в лечебное учреждение выставлялся диагноз – .... Данный диагноз является клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде ... не подлежит судебно-медицинской оценке при определении степени тяжести вреда здоровью, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н.

Также из заключения следует, что исследование экспертом проводилось на основании медицинских документов, в частности осмотре торакального ..., в котором указано: дата осмотра – 06.05.2025, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает: 

<

адрес>, жалобы ...

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом данных о личности лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельств содеянного, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 

Штраф подлежит уплате в банке по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России Пензенской области), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИ// УФК по Пензенской области г. Пенза, р/с 

<

***>, л/с 

<

***>, казначейский счет 03100643000000015500, БИК 015655003, ИНН 

<

***>, КБК 18811601061010101140, Код ОКТМО 56701000, КПП 583601001, УИН 18880358251339780229.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Бычкова