Дело № 2-2767/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Канска о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что является супругой и наследником по закону на имущество ФИО2 М.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственным имуществом которого является гаражный бокс №, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 19,9 кв.м. Поскольку ФИО4 надлежащим образом не успел оформить при жизни на свое имя правоустанавливающие документы на гаражный бокс, просит включить в состав наследственного имущества ФИО4 гаражный бокс №, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 19,9 кв.м., признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила включить в состав наследства ФИО2 М.Ф. гаражный бокс, признать за истцом в порядке наследования право собственности на указанный гаражный бокс, который был выстроен наследодателем, в качестве члена гаражного кооператива, на предоставленном для этих целей земельном участке. При жизни ФИО5 не зарегистрировал право собственности на гаражный бокс, вместе с тем с момента строительства и до смерти пользовался им. У наследодателя было два сына- ФИО13 Игорь, умер 14.08.2003г. и ФИО13 ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ. Ко дню своей смерти ФИО13 Игорь в браке не состоял, детей не имел. ФИО2 является ФИО13 Татьяна, дочерью ФИО7, в девичестве ФИО13. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки не известила. 

Представитель ответчика администрация. Канска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем подал соответствующее ходатайство.

Представитель третьего лица – Управление архитектуры, строительства и инвестиций администрации г. Канска в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки не известил.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО10 в судебном заседании не возражала относительно исковых требований, суду пояснила, что муж истца действительно строил спорный гараж, до смерти пользовался им, в настоящее время гаражом пользуется истец. 

Третье лицо ФИО7 (ФИО13) А.В. представила суду заявление, согласно которому не возражала относительно исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при согласии сторон, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, третье лицо ФИО10, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц. 

На основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Как достоверно установлено в судебном заседании, на основании Решения Исполнительного комитета Канского городского Совета народных депутатов № 435-15 от 31.07.1979, ГСК «Южный» был отведен дополнительный земельный участок, площадью 0,4 га, для строительства 110 гаражных боксов (л.д. 10). Согласно Списка ГСК «Южный-1», ФИО5 числился членом ГСК «Южный-1» под номером 1 (л.д. 11).

На основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 04.02.1993 г. № 20065 ФИО2 М.Ф. предоставлен земельный участок, для строительства гаража в ГСК «Южный-1» (л.д. 12), что также подтверждается справкой МКУ «Управление архитектуры, строительства и инвестиций администрации г. Канска» № 987 от 12.04.2017 года (л.д. 8). 

В 1986 году ФИО5 построил гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 19,9 кв.м., что подтверждается копией технического плана сооружения (л.д.13-29) в границах земельного участка предоставленного для гаражного строительства (л.д.9), после чего открыто и добросовестно владел и пользовался им до своей смерти. Однако в эксплуатацию гаражный бокс введен не был и право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке на свое имя не зарегистрировал, что подтверждается пояснениями представителя истца, истца (изложенными по тексту искового заявления), третьего лица-ФИО2 Т.Г., и не оспаривалось сторонами.

Согласно справки МКУ «Управления архитектуры, строительства и инвестиций администрации г. Канска» № 2625 от 29.08.2017 года, гаражный бокс №, по адресу: 

<

адрес> построен на земельном участке, предоставленном ФИО2 М.Ф. в границах земельного участка. Нарушений в планировочной организации земельного участка нет (л.д. 9).

11.02.2013 года ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 6).

После смерти ФИО2 М.Ф. наследником по закону первой очереди является супруга – ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.7), которая вступила в наследство и фактическое владение гаражом, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д.60-71, пояснениями сторон. 

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также по сведения БТИ, сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс №, по адресу: 

<

адрес>», отсутствует (л.д.34,77), также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок под гаражом (л.д.32-33). 

Единственным наследником первой очереди ФИО2 М.Ф. является ФИО1, которая приняла наследство, после смерти ФИО2 М.Ф., дети наследодателя ФИО8 умер 14.08.2003г. (л.д.91,92), ФИО9 умер 24.07.1998г. (л.д.93,94), супруга и дочь последнего не претендуют на наследство в виде гаражного бокса, о чем сообщили суду.

Строительство спорного гаражного бокса осуществлено в соответствии со строительными нормами и правилами, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровья граждан, что подтверждается заключением по результатам обследования состоянии строительных конструкций (л.д.78-90).

Учитывая, что ФИО5 при жизни не произвел регистрацию своего права на гаражный бокс, владел и пользовался им на законных основаниях, гаражный бокс свободен от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то с учетом изложенных обстоятельств, данный гаражный бокс следует включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО2 М.Ф. 

Поскольку единственным наследником ФИО2 М.Ф. является ФИО1, которая приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя, в виде гаражного бокса №, по адресу: 

<

адрес>», то за ней следует признать право собственности на указанный гаражный бокс. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 РГ к администрации г. Канска о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО14 умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», площадью 19,9 кв.м. 

Признать за ФИО2 РГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Российская 

<

адрес>1», площадью 19,9 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья М.Н. Копылова

Дата принятия решения в окончательной форме 17 ноября 2017 года.