Дело № 1-48/2021.

УИД: 66RS0041-01-2021-000244-86.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Новая Ляля 07 июля 2021 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области Ефремовой Е.В.,

защитника Головлевой Т.В., 

при секретаре Бороздиной Р.Ю.,

а также с участием потерпевшего К.

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ********* (персональные данные обезличены), проживающего и зарегистрированного по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах.

07.03.2021, в период времени с 01:40 до 02:15, возле кафе «Мир Друзей» по ул. Пролетарская, 1, ФИО1, действуя умышленно, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес К. не менее двух ударов кулаками по лицу, и не менее одного удара ногой в область лица, чем причинил ему закрытую черепно-мозговую травму в виде: ********* (телесные повреждения обезличены), повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 06.03.2021 он пришел в «Мир друзей» около 24:00, выпил, вышел на улицу и услышал громкий крик, пошел в сторону, где стояли К., В. и А. Я стоял в 2 метрах от них. Между ним и В. начался конфликт, В. пошел на него, он, понимая, что между ними начнется драка, ударил В., тот упал. К. пошел в его сторону, когда он с В. держали друг друга и наносили удары. Он нанес рукой удар К., который наклонился. Он понимал, что их двое взрослых крепких мужчин, и ему одному с ними не справится, так как раньше его уже избивали, поэтому ногой нанес удар К., от которого последний упал. После этого он нанес К. несколько ударов, после чего подбежали их жены. Он уехал на такси. Но перед тем как сесть в машину, он оглянулся, К. уже стоял, он подумал, что все нормально. В 4 часа он дал показания сотрудникам полиции. Через месяц он позвонил потерпевшему и извинился, предложил встретиться. При встрече еще раз извинился. Потерпевший сказал, что напишет иск на сумму 500 000 рублей за моральный ущерб. Он сказал, что все отдаст, как суд решит, предложил денег на лечение, но потерпевший отказался. В содеянном сильно раскаивается.

Гражданский ответчик ФИО1 показал, что иск признает частично в сумме 300 000 рублей, возместил потерпевшему частично причиненный моральный вред в сумме 30 000 рублей, намерен возмещать ежемесячно в сумме 15 000 рублей.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 23.03.2021 следует, что 07.03.2021 около кафе «Мир друзей» в ходе возникшей ссоры он нанес К. два удара кулаком и один удар ногой в область головы. В содеянном раскаивается, понимает, что конфликт нужно было разрешить словестно. Намерен возместить потерпевшему моральный вред (л.д. 84).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший К. показал, что 06.03.2021, около 24:00, он с Ю., В. и Е. пришли в бар «Мир друзей» по ул. Пролетарская, 1. 07.03.2021, в 01:45, он с В. вышли на улицу, где вместе с А. стояли, разговаривали. Б-вым зрением он заметил, что В. упал. Он повернулся в его сторону и спросил у стоявших недалеко людей, что они делают. После этого ему был нанесен удар в лицо, в левую щеку, от которого он присел, чтобы прийти в себя. После чего последовали удары, от которых он потерял сознание. Когда он пришел в себя, он лежал, все лицо горело, чувствовал, что течет кровь, выбиты зубы, на теле никаких повреждений не было. Супруга вызвала скорую помощь и полицию, его госпитализировали. КТ показало, что у него ********* (телесные повреждения обезличены). Он находился на стационарном лечении сначала в Ляле, затем в Серове 10 дней. После этого находился на амбулаторном лечении до 02.07.2021. С 12.07.2021 он продолжает амбулаторное лечение. ФИО1 принес ему извинения сначала по телефону, потом приходил, извинялся. 

Гражданский истец К. показал, что на исковом заявлении по взысканию с подсудимого в его пользу компенсации причиненного морального вреда настаивает в полном объеме, просит взыскать с подсудимого в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 500 000 рублей, так как он испытывал сильные физические и нравственные страдания, головная и зубная боль почти 4 месяца, ******* (обстоятельства частной жизни обезличены). В судебном заседании подсудимый возместил ему 30 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

Свидетель В. показал, что 06.03.2021, около 24:00, он с Е., К. и Ю. пришли в бар «Мир друзей» по ул. Пролетарская, 1, где распивали пиво. 07.03.2021, около 01:00, он с К. вышли на улицу, где вместе с А. стояли, разговаривали. Он не понял, как ФИО1 нанес ему удар кулаком в область носа. Он упал. Когда встал с земли, почувствовал резкую боль в области носа, потрогал рукой и увидел на руке кровь, снегом прикладывал к носу, чтобы остановить кровь. Услышал крики, к нему подошел К. и сообщил, что ********* (телесные повреждения обезличены). У ФИО2 все лицо было в крови. Ю. вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. К. оставили в больнице. В настоящее время К. находится на лечении. В отношении него ФИО1 был наказан административно, в виде штрафа 5 000 рублей 

Свидетель Е. показала, что 06.03.2021, около 24:00, она с В., К. и Ю. пришли в бар «Мир друзей» по ул. Пролетарская, 1, употребляли пиво. К. и В. выходили на улицу. 07.03.2021, около 01:50, она с Ю. вышли на улицу, пошли за угол здания кафе, где увидела, как В. умывал снегом лицо. Тут же увидели К., у которого все лицо было разбито и в крови, он сообщил, что ********* (телесные повреждения обезличены). Ю. обратилась к Ж. и Куле В.В., кто избил К. и В., Ж. показал рукой на Кулю В.В., который уехал на такси. Ю. вызвала скорую помощь и полицию. К. до настоящего времени находится на лечении, по В. принято судебное решение, административный штраф в отношении ФИО1 

Свидетель Ю. показала, что 06.03.2021, около 24:00, она с К., В. и Е. пришли в бар «Мир друзей» по ул. Пролетарская, 1, употреблял пиво. К. и В. выходили на улицу. 07.03.2021, около 01:50, она с Е. вышли на улицу, пошли за угол здания кафе, где увидела, что В. снегом вытирал лицо, которое было в крови, а К. стоял с сильно опухшим лицом, на лице была кровь. Она спросила Ж. и ФИО1, кто это сделал. Ж. пальцем руки показал на Кулю В.В., который уехал на такси. Она вызвала скорую помощь и полицию. 07.03.2021 К. госпитализировали в больницу, потом увезли в г. Серов, до сегодняшнего дня он находится на лечении. 

Свидетель А. показал, что 06.03.2021, около 24:00, он с М. пошли в кафе, где находились В., Е., К. и Ю., употребляли пиво. 07.03.2021, около 01:45, возле кафе он разговаривал с К. и В. К ним подошел ФИО1, встал позади их и слушал их разговор. По этому поводу В. сделал Куле В.В. замечание. Он не слышал, что ответил Куля В., но увидел, как ФИО1 ударил правым кулаком в нос В., от удара В. упал на землю, сознание не терял, пытался подняться. Но периодически падал вновь. После чего К. стал делать замечание Куле В.В., с применением грубой нецензурной брани, они стали разговаривать между собой на повышенных тонах. Он предположил, что они начнут драться и побежал в кафе за подмогой, чтобы Кулю В.В. и К. разнять. Через 1-2 минуты он вернулся и увидел, что ФИО1 стоит там же, где и стоял, а К. и В. лежали на земле. Примерно тут же К. и В. поднялись с земли, лица у них в крови. Он понял, что их избил ФИО1, который уехал на такси. К. и В. увезли в больницу (л.д. 80-82).

Свидетель Ж. показал, что 06.03.2021, около 23:30, он пришел в кафе «Мир друзей» по ул. Пролетарская, 1, в г. Новая Ляля, где употреблял пиво. 07.03.2021, около 02:00, на улице у кафе он услышал шум борьбы, подошел и увидел, что на земле лежали В. и К., которые встали, на лице у К. он увидел кровь. Кто того избил, он не видел. На улице он видел Кулю В.В., тот садился в такси. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что К. и В. избил ФИО1 Он какой-либо драки не видел, и не видел, как и кто наносил побои кому-либо (л.д. 63-64).

В соответствии с рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Новолялинский», 07.03.2021, в 02:16, по телефону сообщила К., что в баре «Мир друзей» по ул. Пролетарская, 1, в г. Новая Ляля неизвестные избили ее мужа, при драке присутствовал Ж. (л.д. 5).

На основании рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Новолялинский», 07.03.2021, в 07:35, по телефону сообщила медсестра СМП НРБ ФИО3, что в СМП обратился К. с диагнозом ********* (телесные повреждения обезличены) (л.д. 6).

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Новолялинский», 09.03.2021, в 07:35, по телефону сообщила ст. ОД МО МВД России «Серовский» ФИО4, что в СГБ № 1 обратился К. с диагнозом ********* (телесные повреждения обезличены) (л.д. 8).

Из рапорта заместителя начальника полиции по ОР МО МВД России «Новолялинский» подполковника полиции Любимого Д.А. следует, что в рамках ОРМ по КУСП № 710 от 07.03.2021 по факту причинения телесных повреждений К. расценено как причинение тяжкого вреда здоровью (л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.03.2021, осмотрен участок местности у здания кафе «Мир Друзей» со стороны проезжей части по ул. Пролетарская, 1, в г. Новая Ляля, пятен бурого цвета не обнаружено. Следов борьбы не обнаружено, с места происшествия ничего не изымалось (л.д. 13-20).

На основании заключения эксперта № 70 от 17.03.2021, у К. обнаружены повреждения: ********* (телесные повреждения обезличены), повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данная травма могла образоваться в результате множественных травматических воздействий- ударов с элементами сотрясения твердым предметом (предметами), в качестве которых могли быть выступающие части человека (рука, нога). Так и иные тупые твердые предметы. Совокупность указанных выше повреждений не характерна для однократного падения с высоты собственного роста на плоскость. Судить о давности травмы не представляется возможным (л.д. 40-42).

Суд считает выводы эксперта объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, надлежаще мотивированными и сомнений у суда не вызывающими. Заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, является допустимым доказательством, поэтому может быть положено в основу приговора.

Таким образом, проанализировав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении полностью доказана. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку в судебном заседании на основании исследованных доказательств, показаний потерпевшего и свидетелей достоверно установлено, что ФИО1 было нанесено К. не менее двух ударов кулаками по лицу, и не менее одного удара ногой в область лица.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются явка с повинной, которая дана подсудимым на следующий день после возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, намерение возмещать ежемесячно причиненный вред потерпевшему в размере 15 000 рублей (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимый ранее привлекался к административной ответственности, однако, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, положительно характеризуется по прежнему месту работы, ******* (обстоятельства частной жизни обезличены), а также намерение возместить потерпевшему компенсацию причиненного морального вреда. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого еще возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, иных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристики с места жительства и прежнего места работы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, а также то, что совершенное им преступление по-своему характеру посягает на жизнь и здоровье человека, в результате совершения данного преступления истцу были причинены физические и нравственные страдания.

Исходя из вышеизложенного, с учетом глубины продолжительности физических и нравственных страданий потерпевшего, а также с учетом требований разумности и справедливости, материального положения ФИО1, частичного возмещения причиненного морального вреда в сумме 30 000 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца К. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей. 

В силу ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования из средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, как процессуальные издержки.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 325 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, что подтверждено постановлением следователя от 05.04.2021 (л.д. 129-130), поскольку по делу не установлено оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кулю В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 325 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения компенсации причиненного морального вреда сумму 250 000 рублей. 

В остальной части иска К. отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Новикова Т.Л.