2-1774/17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

18 сентября 2017 года в гор. Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р.

рассмотрел гражданское дело по иску Публичного акционерного банка «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Лето Банк» через своего представителя заключило с ответчиком ФИО1 кредитный договор № по которому предоставило ответчику кредит в сумме 230 000 рублей на срок 46 месяцев под 39,9% годовых с обязательством ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование им в оговоренных размерах.

В соответствии с решением №01/16 единственного акционера банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО №Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чём внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 №016459279).

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 282 002,04рб., из которых задолженность по основному долгу – 210 716,82рб., задолженность по процентам – 56 204,23рб., задолженность по комиссиям – 8 250рб., задолженность по страховкам – 6 820,99рб. и расходы по уплате госпошлины при обращении с иском в суд в сумме 6 020,02рб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что задолженность образовалась в связи с неисполнением ФИО2 её обязательств по кредитному договору, заключенному в офертно-акцептной форме, по которому банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 230 000 рублей под 39,9% годовых на срок 46 месяцев. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Декларации ответственности заёмщика, Условиях предоставления потребительских кредитов, Тарифах по предоставлению потребительских кредитов, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, которые ФИО1 обязалась исполнять, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Графику платежей. Воспользовавшись денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, ответчик ФИО1 принятые на себя по договору обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, что привело к образованию задолженности в указанной выше сумме.

Истец – ПАО «Почта Банк», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, его полномочный представитель ФИО3 письменно просит о рассмотрении дела в её отсутствии и полном удовлетворении заявленных требований, так же выражает свое согласие на рассмотрение дела в отсутствии надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, извещенная по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и справке формы 9А, представленной суду ОВМ ОМВД России по гор. Кисловодску, заказным письмом, которое возвращено почтовым отделением с уведомлением о том, что адресат за его получением в законный срок по извещению не явился. При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Сам ответчик о причине своей неявки суду не сообщил и ходатайств в этой связи не подал. Суд признал причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной и рассмотрел дело без его участия, с согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ регулирующими исполнение обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Статья 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения денежного обязательства.

В силу ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)

Судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен посредством оферты в виде заявления ФИО1 на получение кредита с фиксированным ежемесячным платежом в ОАО «Лето Банк» посредством перечисления денежных средств на счет заемщика. Неотъемлемой частью договора являются: Заявление о предоставлении кредита, Декларация ответственности заёмщика, Условия предоставления потребительских кредитов, Тарифы по предоставлению потребительских кредитов.

По условиям о кредитовании, содержащихся в перечисленных документах, ОАО «Лето Банк» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 230 000рб. под 39,9% годовых на срок 46 месяцев. Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита определен в заявлении о предоставлении кредита в 12 300рб., дата платежа – согласно графику платежей. 

ФИО1 указала, что согласна со всеми условиями предоставления и погашения кредита, в чем расписалась в бланке заявления на получение кредита.

Согласно материалам гражданского дела, и требованиям действующего законодательства, обратившись в ОАО «Лето Банк» с заявлением на предоставление кредита, указав под роспись о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил полностью, перечислив денежные средства по договору на счет ФИО1, что подтверждается исследованными документами, выпиской со счета, из которых видно, что после получения денежных средств на счет заемщик стал нарушать сроки и условия возврата кредита.

За время пользования кредитом ответчиком были нарушены требования условий предоставления и обслуживания кредитов, выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу и начисленным процентам. 

При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать взыскания с должника оставшейся суммы долга, процентов и неустойки. 

Как видно из представленных банком расчетов, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 282 002,04рб., где 210 716,82рб. – сумма основного долга; 56 204,23рб. – проценты за пользование кредитом; 8 250рб. – задолженность по комиссиям; 6 830,99рб. – задолженность по страховкам. Указанные денежные средства суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым возместить истцу ПАО «Почта Банк» судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском и взыскать с ФИО1 в пользу банка 6 020,02рб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» - удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: просроченный основной долг – 210 716,82рб., проценты за пользование кредитом – 56 204,23рб., задолженность по комиссиям – 8 250рб., задолженность по страховкам – 6 830,99рб., а так же государственную пошлину, уплаченную при подаче иска – 6 020,02рб., а всего 288 833 (двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 03 копейки.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, вправе подать в Кисловодский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ о его содержании. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене либо в тот же срок со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов