УИД 11RS0016-01-2025-000371-44 Дело № 2а-260/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе: 

председательствующего Артеевой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.,

с участием: заместителя прокурора Сыктывдинского района Нестеренко А.Г.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступило административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2 о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, а также запретом выезда за пределы МО МР «Сыктывдинский» и МО ГО «Сыктывкар». 

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, не имеет регистрации на территории Российской Федерации. 

Административный истец, согласно заявлению, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное исковое заявление при имеющейся явке лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение административного ответчика и заключение прокурора, исковые требования не поддержавшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 4 ч. 2 п. 3 вышеуказанного закона, установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным. 

Судом установлено, что решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 31.01.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет, со следующими административными ограничениями: 1) обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещением пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00. 

25.03.2024 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно, 18.04.2024 по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/ и 23.05.2024 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОМВД, 20.08.2024 по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, 18.09.2024 и 02.10.2024 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства с 22:00 до 06:00. 

Согласно сведениям из ОМВД России по Сыктывдинскому району, ФИО1 не имеет регистрации на территории Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из представленных судебных решений, ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Эту информацию ФИО1 подтвердил в судебном заседании, представив свой паспорт с отметкой о наличии регистрации по вышеуказанному адресу. Также административный ответчик сообщил, что не имеет места работы и денежных средств, чтобы ездить на отметки 3 раза в месяц. 

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за неявки на регистрацию в ОМВД в апреле и мае 2024 г., в 2025 году неявок не допускал, что свидетельствует об отсутствии систематического уклонения административного ответчика от контроля ОМВД, суд не находит достаточных оснований для увеличения установленного ФИО1 количества явок на регистрацию. Дополнительная явка на регистрацию не является необходимой и обоснованной, не отвечает в данном случае цели предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений.

Кроме того, суд не находит оснований для установления ФИО1 ограничения в виде запрета выезда за пределы МО МР «Сыктывдинский» и МО ГО «Сыктывкар» при наличии у него места регистрации.

Суд также принимает во внимание количество установленных ФИО1 явок на регистрацию и срок административного надзора, в течение которого ОМВД имеет возможность контролировать поднадзорное лицо.

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2 в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.Н. Артеева