Дело № 5-2/8/2025

УИД 43RS0021-02-2025-000050-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2025 года пгт. Кильмезь

Судья Малмыжского районного суда Кировской области А.В. Андрианов, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в помещении Малмыжского районного суда Кировской области по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кильмезь, 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт Кильмезь, 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. ФИО1 находясь у дома у 

<

адрес>, пгт. Кильмезь, 

<

адрес>, имея признаки алкогольного опьянения, отказался от неоднократного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, действовавшего на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ и п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, в связи с тем, что он имел признаки алкогольного опьянения, ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на требование сотрудника полиции отказался.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При этом, законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах и связано с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 4, 5, 11, ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в связи с чем, требование сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования является законным.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, в котором ФИО1 указал на согласие с правонарушением, 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кильмезский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1, имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кильмезский» ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения ФИО1 отказался,

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании,

- объяснением в качестве свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением в качестве свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой из ИБД на ФИО1;

- справкой на ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи нет оснований не доверять, они проверены в судебном заседании. Сведения, изложенные в материалах дела, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования являлось законным, т.к. ФИО1 находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, что свидетельствовало о возможном его привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, однако последний от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 не установлено. 

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие источника дохода, обстоятельства, смягчающие, а также отсутствие отягчающих административную ответственность, и считает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 23.12., 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с 23 часов 05 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного наказания срок административного задержания по протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд.

Судья А.В. Андрианов