ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2017 года город Саратов

Судья Саратовского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), 

при секретаре Павловой Е.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 25 февраля 2017 года в 08 часов 30 минут, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения (ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью, пояснив, что 25 февраля 2017 года около 8 часов 30 минут он допустил столкновение с припаркованным возле его дома автомобилем «

<

данные изъяты>», после чего он убыл с места ДТП, участником которого являлся, не дождавшись приезда сотрудников полиции, поскольку торопился на службу.

Вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 25 февраля 2017 года ФИО2 25 февраля 2017 года в 08 часов 30 минут, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», и в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В своем объяснении сотрудникам полиции ФИО2 подтвердил, что 25 февраля 2017 года около 08 часов 30 минут он, двигаясь на личном автомобиле, допустил столкновение с припаркованным возле его дома автомобилем «

<

данные изъяты>», после чего уехал с места ДТП.

Согласно объяснению потерпевшего ФИО3 25 февраля 2017 года около 11 часов 00 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> он обнаружил на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» следы ДТП, после чего со слов соседей ему стало известно, что на его автомобиль совершил наезд один из соседей, как в последующем стало известно ФИО2, который в этот же день при встрече подтвердил указанные обстоятельства, пояснив, что оставил место ДТП, так как торопился на работу.

Как следует из содержания схемы места совершения административного правонарушения от 25 февраля 2017 года, подписанной ФИО2 и ФИО3, на ней расположены автомобили указанных лиц после совершения ДТП, что свидетельствует о том, что именно ФИО2 оставил место ДТП, участником которого он являлся, не дождавшись приезда сотрудников полиции и его надлежащего оформления.

Как следует из п. 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан не покидать места происшествия и ожидать сотрудников полиции, за исключением случаев, когда это обусловлено экстренной необходимостью доставки пострадавших в ближайшее лечебное учреждение на своем транспортном средстве.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО2 установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации квалифицированы правильно, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, учитываю его раскаяние.

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершенного административного правонарушения и личность данного военнослужащего, который ранее к административной ответственности не привлекался, наличие обстоятельства, смягчающего его административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем прихожу к выводу о возможности назначения ему минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Саратовского 

гарнизонного военного суда ФИО1