Дело № 1-228/2020

(16RS0041-01-2020-004241-96)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

с участием государственного обвинителя Пудянева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юминовой О.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Касимовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Далее, ФИО1 сел за руль в припаркованный по указанному адресу автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, около 

<

адрес>, на круговом движении улиц 

<

адрес>, не справился с управлением и совершил наезд на бордюр и опрокинулся на газон, где старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району К. был задержан в состоянии алкогольного опьянения, которое было установлено при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора «Алкотектор РRО-100 touch-K», согласно показаниям которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,978 мг/л.

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании, вину признав полностью, суду показал, что в августе 2019 года он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Штраф он не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в 

<

адрес>, употребил спиртное, примерно 500 г водки. После чего решил сесть за руль автомобиля и поехать в 

<

адрес>. Проезжая в 

<

адрес> круговое движение, наехал на бордюр, в результате чего произошло ДТП. Прибывшие сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование с помощью алкотектора, он согласился. Результат показало 0,978 мг/л. С результатом он был согласен. Просит суд строго не наказывать. 

Суд виновность ФИО1 в содеянном преступлении находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель К. суду показал, что в ходе дежурства ДД.ММ.ГГГГ, получив сообщение о ДТП, прибыл на место в течение трех минут. На газоне лежала перевернутая автомашина 

<

данные изъяты>. Установил водителя молодого парня, им оказался ФИО1 Провел его освидетельствование алкотектором, показания были 0,978 мг/л. ФИО1 не отрицал управление автомашиной в нетрезвом состоянии. 

Свидетели Ф., Т. суду показали, что в их присутствии как понятых инспектор ДПС освидетельствовал водителя автомашины совершившего ДТП по фамилии ФИО1, от последнего исходил запах алкоголя, показания алкометра «зашкаливало», водитель не отрицал, что употребил спиртное.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району Н. об обнаружении признаков преступления (л.д.3);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д.4);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,978 мг/л. С результатом ФИО1 согласился (л.д.5);

- бумажным носителем с показателями технического средства измерения Алкотектор РRО-100 от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0,978 мг/л. Обследуемый: ФИО1 (л.д.6);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.8);

- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д.11-12);

- постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Лениногорскому району С. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д.21);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, бумажный носитель, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-26).

Анализ изложенных доказательств, в совокупности с признательными показаниями подсудимого, свидетельствует о доказанности вины ФИО1

Суд действия подсудимого ФИО1 считает необходимым квалифицировать по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалифицируя действия подсудимого по статье 264.1 УК РФ, суд считает установленным и доказанным факт совершения им данного преступления. Данный факт подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, подтверждающими факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения.

Обращаясь к мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные пунктом «А» части 1 статьи 63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, образуемого приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд учитывая, что подсудимый трудоустроен, где характеризуется положительно, по делу отсутствуют тяжкие последствия, не имеет нареканий по месту жительства, совершил преступления небольшой тяжести, его возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, что суд, в силу пункта «Г» части 1 статьи 61 УК РФ, признает смягчающим обстоятельством, считает возможным при назначении наказания применить статью 73 УК РФ с назначением условного наказания.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу 27.11.2020.