Дело№2 –4546/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

22 августа 2019 года г. Уфа 

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Чудовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к принявшим наследство умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к принявшим наследство умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № 625/0018-0104554, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 234 000,00 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. 04.12.2013 года между ЗАО ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 5697, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 353 451,65 рублей. В адрес ООО «ЭОС» поступила информация о том, что ФИО1 умер 04.05.2014 года.

Просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Одновременно с подачей искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.08.2011 года между ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № 625/0018-0104554, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 234 000,00 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка 26,00 % годовых, аннуитентный платеж составил 7 006,07 рублей.

04.12.2013 года между ЗАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 5697, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 353 451,65 рублей.

В соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 389.1 ГК РФ - Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. 

Согласно ст. 390 ГК РФ - Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Следовательно, ООО «ЭОС» вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно ответу на судебный запрос № 1997/01-22 от 02.08.2019 года наследственное дело в отношении умершего ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу на судебный запрос из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № 02/201/002/2019-8036 от 24.06.2019 года в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества по состоянию на дату предоставления сведений на территории Управления Росреестра по Республике Башкортостан.

Согласно ответу на судебный запрос из Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по материалам ГБУ РБ «ГКО и ТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником объектов недвижимости на территории Республики Башкортостан не установлен. 

Управление ГИБДД МВД по РБ сообщает, что по автоматизированным учетам ГИБДД за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы. 

Согласно ответу на судебный запрос Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РБ, информация о тракторах, самоходных машинах и других видах техники, поднадзорных органам гостехнадзора, зарегистрированных (снятых с учета) за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в базе регистрационного учета Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан отсутствует. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика доказательств указанного выше обстоятельства не поступало. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи с тем, что наследственное дело в отношении умершего ФИО1 не заведено, наследников не установлено, имущества, входящего в наследственную массу, также не обнаружено, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору из наследуемого имущества ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 400,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 233644 от 31.10.2018 года. 

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей также не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к принявшим наследство умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан. 

Судья Ф.М. Ибрагимова