Дело № 2-187/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 24 января 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В., 

с участием помощника прокурора Размысловой Р.И., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец ФИО1 с 

<

дата> проживает в 3-комнатной квартире, общей площадью 66,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. При этом истец является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора приватизации от 

<

дата>. Ответчик зарегистрирован в спорной квартире с 

<

дата> С 

<

дата> ФИО3 по вышеуказанному адресу фактически не проживает, а проживает 

<

адрес> без регистрации. Добровольно ответчик с регистрационного учета из спорной квартиры сняться не хочет, при этом фактически в ней не проживает, бремя по содержанию не несет, собственником не является. Просит суд признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что ответчик ранее являлся её сожителем, а с 

<

дата> выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои личные вещи. В настоящее время проживает в д. Пустая. В оплате коммунальных платежей не участвует. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Истец ФИО1 согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показала, что истец и ответчик с 

<

дата> проживали совместно по вышеуказанному адресу. Летом 

<

дата> ответчик из спорного жилого помещения выехал, где в настоящее время проживает ей не известно. 

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав и оценив представленные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1, п.2 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

Судом установлено, что на основании договора безвозмездной передачи квартир, жилых помещений в собственность граждан от 

<

дата> истцу ФИО1 и ФИО5 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира № ***, расположенная по адресу: 

<

адрес> что также подтверждается копией удостоверения о государственной регистрации права, выданным ОГУП «***» от 

<

дата> (лд. 10, 11). 

Как следует из справки о семейном положении, выданной администрацией *** сельского поселения *** района, от 

<

дата> в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: истец ФИО1 и ответчик ФИО3, 

<

дата> не являющийся родственником истцу. Справка выдана на основании похозяйственной книги № ***, лицевой счет № *** (л.д. 8). 

Судом установлено, что ответчик ФИО3 в приватизации спорного жилого помещения не участвовал, собственником вышеуказанного жилого помещения не является. 

Согласно информации, предоставленной УФМС России по Кировской области ФИО3 с 

<

дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Суд, на основании оценки представленных по делу доказательств, пояснений истца, показаний свидетеля, которые в силу положений ст. ст. 55, 68, 69 ГПК РФ являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами, установил, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, бремя по содержанию жилого помещения не несет.

Разрешая спор, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства и действия ответчика ФИО3, который не проживает в спорном жилом помещении, сохраняя при этом в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ. 

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, в том числе право на жилище, то есть наличие или отсутствие таковой не имеет правоустанавливающего значения. 

Законом «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» установлена обязанность граждан на регистрацию по месту жительства. В соответствии с требованиями указанного закона и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2, 

<

дата> рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2, 

<

дата> рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г.Аксенова

Мотивированное заочное решение составлено 27 января 2017 года.