Дело №2-221/2018

Категория 2.197 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года. р.п.Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.,

при секретаре Чернышовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании 538113,92 руб. задолженности по кредитному договору №13/1134/00000/401654 от 25.09.2013, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8581,14 руб. В обоснование иска указано, что 25.09.2013 между ОАО КБ Восточный и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 310000 руб. на срок 60 месяцев на условиях определенных кредитным договором. Однако, в нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства. В связи с вышеизложенным, заемщику начислялись штрафные санкции. 29.11.2016 между ПАО КБ Восточный (ранее ОАО КБ Восточный) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №1061, согласно которому право требования задолженности в размере 538113,92 руб. по кредитному договору с ответчиком уступлено ООО «ЭОС». Требования заявлены на основании положений ст.ст.309,310, 383,384,432,809,810, 819 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась: судебные повестки с копиями искового заявления, определения суда и приложением, дважды направленные ответчику по адресу, указанному в иске, а также по адресу регистрации с 09.12.2013 (согласно информации ОАРС УМВД ГУ МВД России по Воронежской области от 01.06.2018), возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, место жительства должно совпадать с местом регистрации, т.е. регистрация подтверждает место жительства гражданина. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, ФИО1, имеющая право по своему усмотрению решать вопрос о получении корреспонденции, по неизвестным причинам отказывалась от получения судебной корреспонденции. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах суд признает ответчика уведомленным надлежащим образом и считает возможным рассмотреть настоящее дело в её отсутствие на основании положений ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО КБ Восточный в судебное заседание не явился: представил отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил факты выдачи ответчику вышеуказанного кредита и договора цессии, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и просил суд удовлетворить заявленные исковые требования. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с положениями ст.167 ч.5 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.8 п.1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.432 п.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из смысла ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а статьей 310 ГК РФ закреплена недопустимость односторонних отказа от исполнения обязательства и изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

Из заявления клиента о заключении договора кредитования №13/1134/00000/401654 от 25.09.2013, анкеты заявителя, следует, что ФИО1 просит настоящее заявление рассматривать, как её предложение (оферту) ОАО «Восточный экспресс банк» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Тарифах банка, установить индивидуальные условия кредитования: счет №№, срок возврата – 60 месяцев, сумма кредита – 310000 руб., ставка – 33,3% годовых, полная стоимость кредита – 37,05% годовых, дата выдачи кредита – 25.09.2013, дата погашения – 25.09.2018, размер ежемесячного взноса 10707 руб., а также ФИО1 подтверждает свое согласие, сто банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу, в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как следует из выписки по лицевому счету №№ и расчету задолженности, банк свои обязательства исполнил, перечислив 25.09.2013 на счет ответчика кредитные денежные средства в сумме 310000 руб., однако ответчик произвела платеж во исполнение обязательств по возврату кредита только один раз – 24.10.2013.

Согласно договору уступки прав требований №1061 от 29.11.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) уступает ООО «ЭОС» (цессионарий) права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению №1. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения №1 к договору, в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, выпекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением №1 к договору. 

Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования № 1061 от 29.11.2016 к ООО «ЭОС» перешли права требования по кредитному договору №13/1134/00000/401654 от 25.09.2013 со ФИО1 в размере 538113,92 руб.

Таким образом, право требовать исполнения обязательств по договору у ООО «ЭОС» возникло на основании договора цессии от 29.11.2016.

Ответчиком не оспорены факт и условия заключения кредитного договора №13/1134/00000/401654, использования предоставленных денежных средств; доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору также не представлено.

Все документы представлены истцом в материалы дела в форме надлежаще заверенных копий, что позволяет суду принять их во внимание в соответствии со ст.71 ч.2 ГПК РФ в качестве письменных доказательств. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в сумме 8581,14 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №13/1134/00000/401654 в сумме 538113 (пятьсот тридцать восемь тысяч сто тринадцать) рублей 92 копейки, а также судебные расходы в сумме 8581 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – с 01 августа 2018 года.

Судья Ю.С.Тульникова