Дело № 5-36/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Корсаков 24 марта 2017 года 

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Мешалкин А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зориной А.Н.,

рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

содержащегося в КАЗ ОМВД России по КГО с 00 часов 45 минут 24 марта 2017 года,

установил:

24 марта 2017 года в Корсаковский городской суд из ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Сахалинской области поступил материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № АП 18746 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, находясь в 

<

адрес>, в процессе разбирательства по поступившему в ОМВД России по КГО сообщению КУСП 2050 от 23.03.2017г. при открытии двери в указанную квартиру начал размахивать руками, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, толкал их, не давая выяснить обстоятельства по поступившему сообщению. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 собственноручно указал в нем о согласии с вмененным ему правонарушением. 

ФИО1 в судебном заседании вину во вмененном ему административном правонарушении признал полностью. Пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>, где снимает комнату у Г. по устному соглашению. Он и его товарищи находились в данной квартире, слушали музыку. Никто в дверь квартиры не стучался. Потом в квартире погас свет. Он вышел в коридор и увидел оборванные электрические провода. Потом из-за угла выбежал сотрудник полиции, который хотел вбежать в квартиру, чему он воспрепятствовал, стал возмущаться, что предварительно надо было постучаться в дверь, а не обрывать с корнем электропровода. Вид и размер наказания ему оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Согласно части 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), в редакции от 03.07.2016 года, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8), доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, доставлять в медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 14).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Невыполнение любого из указанных распоряжений и требований сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из выписки из КУСП № от 23.03.2017г. и объяснений от той же даты следует, что в 23.03.2017г. в 23:17 от гражданки Б., проживающей по адресу: 

<

адрес>, в дежурную часть ОМВД России по КГО поступило телефонное сообщение о том, что сосед по дому из квартиры № Г. нарушает тишину – шумит и громко слушает музыку, на замечания не реагирует, дверь никому не открывает. 

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции А. от 24.03.2017г., по прибытии по адресу: 

<

адрес> для проведения проверки по факту поступившего от гражданки Б. сообщения, последняя пояснила, что соседи из квартиры № периодически нарушают режим тишины в ночное время, на замечания соседей не реагируют. На стук сотрудника полиции в дверь квартиры № из квартиры вышел ФИО1, который стал вести себя вызывающе, кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, хватал сотрудника полиции за форменную одежду и отталкивал его. На его требования о прекращении противоправных действий не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства (БСР), после чего он был доставлен в ОМВД России по КГО для оформления административного материала. 

При указанных обстоятельствах, учитывая исполнение сотрудником полиции своих должностных обязанностей при проведении проверки по поступившему в полицию сообщению о порядке нарушения режима тишины, ФИО1 не вправе был препятствовать в этом сотруднику полиции, однако из протокола об административном правонарушении и материалами административного дела следует, что ФИО1 препятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

Факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом № от 24.03.2017 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, с которыми при составлении протокола и при ознакомлении с ним ФИО1 согласился; 

- выпиской из КУСП № от 23.03.2017г. о поступившем от Б. сообщении о нарушения соседями по дому режима тишины;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по КГО А. от 24.03.2017 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения;

- объяснениями Б. от 24.03.2017г.; 

- протоколом № от 24.03.2017г. об административном задержании, о том, что в указанную дату в 00:45 ФИО1 был задержан с целью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, с отметкой о получении ФИО1 копии протокола;

- протоколом № от 24.03.2017г. о доставлении ФИО1 в 00 часов 30 минут 24.03.2017 года в ОМВД России по КГО, с отметкой о получении ФИО1 копии протокола. 

Согласно распечатке из ИБД-Р УМВД России по Сахалинской области от 24.03.2017г. В. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - воспрепятствование сотруднику полиции в исполнении им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, в течение 2016 года ранее неоднократно совершавшего административные правонарушения в области дорожного движения, за которые ему могло быть назначено административное наказание в виде административного ареста, но каждый раз назначалось наказание в виде административного штрафа, что не способствует его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений, принимая во внимание отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Зачесть в срок наказания ФИО1 срок его административного задержания с 00 часов 45 минут 24 марта 2017 года.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. 

Судья А.В. Мешалкин