Дело № 1-14/2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Погар 16 февраля 2017 года 

Погарский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи О.М. Лаптейкова,

при секретаре Т.В. Черковец,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Погарского района Брянской области В.Н. Охота,

подсудимого ФИО2 ФИО10,

защитника- адвоката Погарской юридической консультации ФИО1, представившего удостоверение № 613 и ордер № 431048 от 09 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

12 сентября 2016 года около 11 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, через входную дверь незаконно проник в помещение жилого дома принадлежащего ФИО11., расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> откуда совершил кражу бензопилы марки «STIHL», стоимостью 6000 рублей, принадлежащую ФИО12. и с похищенным с места преступления скрылся. Своими действиями ФИО2, причинил ФИО13. материальный ущерб в размере 6000 (шести тысяч) рублей, который для него является значительным.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке не возражает, наказание оставляет на усмотрение суда.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. 

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и действия подсудимого квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом кабинетах ГБУЗ «Погарская ЦРБ» не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в совершенном преступлении. 

В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и наступивших последствий, суд признает отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное преступление совершено им непосредственно после употребления алкоголя. Состояние алкогольного опьянения снизило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению преступления, что подтверждается предъявленным подсудимому обвинением, с которым он согласился.

При наличии таких данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и признает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ст. ст. 62 ч.1; 62 ч.5УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, назначив его условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в размере 2200 ( двух тысяч двести) рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда защитнику Цысиной Л.А. за оказание ею юридической помощи на предварительном следствии ФИО2 при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат и на основании ст. 132 ч.1 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 153 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 ФИО15 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного обязанности: после вступления приговора в законную силу – встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО16 до вступления приговора в законную силу изменить, с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 ФИО17 из-под стражи в зале суда немедленно. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой за оказание юридической помощи на предварительном следствии, в размере 2200 ( двух тысяч двести) рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Лаптейков