Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 22 февраля 2018 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

с участием представителя истца ФИО6 - ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кривоспиченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО18 о признании права собственности на ? долю жилого дома, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на ? долю жилого дома, указав, что она является дочерью покойного ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ее отца открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Наследниками первой очереди ФИО2 являлись его дочери - она и ее сестра ФИО5 Она являясь наследником ФИО2 по закону, в установленный законом срок, обратилась с заявлением о принятии наследства, к нотариусу, что подтверждено заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону, свидетельством о праве на наследство по закону 

<

адрес>7, выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, фактически приняла наследство (участвовала в похоронах, осуществляет присмотр за жилым домом, осуществляет мелкий ремонт, и т.д.), то есть совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства. Другим наследником является ее родная сестра ФИО5 В установленный законом срок, ее сестра ФИО5 с заявлением о принятии наследства, к нотариусу не обращалась, никаких действий по принятию наследства она не совершала, не участвовала в похоронах отца, не осуществляла присмотр за жилым домом, коммунальные услуги и другие платежи не уплачивала, фактически имеет другое место жительства. О смерти наследодателя ответчику ФИО5 было доподлинно известно, и она не была лишена возможности лично, или посредством почтовой связи направить нотариусу заявление о принятии наследства.На момент смерти ФИО2 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, были зарегистрированы ответчик ФИО5 со своим супругом ФИО8 и сыном ФИО17 B.C., однако, фактически в указанном жилом 

доме не проживали. Регистрация ФИО5 в спорном жилом доме носила формальный характер. Факт регистрации ответчика и её семьи по месту жительства совместно с наследодателем, которые по месту регистрации не проживали, не является доказательством фактического принятия наследства после смерти наследодателя. В настоящее время место жительство ее сестры не известно, поскольку с конца 2014 года ответчик, в срочном порядке, со своей семьей уехали с территории 

<

адрес>, продав принадлежащий им дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и Елань, 

<

адрес>. На телефонные звонки она не отвечает. Она неоднократно обращалась с заявлением о безвестном исчезновении своей сестры в ОМВ России по 

<

адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела. Из технического плана здания на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, следует, что кадастровый номер объекта недвижимости №, расположен на земельном участке имеющим кадастровый №, площадь 78,2 кв.м., год постройки 1967. Из кадастрового паспорта зданий следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеет кадастровый ном №, кадастровую стоимость 446086,03 рублей, площадь 65, 1 кв.м. В Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о зарегистрированных правах на объект недвижимости – ? жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, общая площадь 65,1 кв.м., правообладатель ФИО4, что подтверждено выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. Жилой дом, кадастровый №, расположенный по адрес; 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеет кадастровую стоимость – 446 086 рублей 03 копейки, что достоверно подтверждено выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанном жилом доме в настоящее время зарегистрированы ответчик, ее супруг и их сын, что согласуется с домой книгой для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. Согласно справке № выданной администрацией Еланского городского поселения Еланского муниципального района 

<

адрес> ответчик ФИО5 по адрес регистрации: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не проживает. В соответствии с межевым планом, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>,11, имеет кадастровый №, площадь 1096 кв.м. Из архивной выписки Администрации Еланского муниципального района следует, что в документах архивного фонда Администрации р.

<

адрес>, в приложениях к Постановлениям Главы Администрации «О передаче земельных участков в собственность граждан р.

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства» за 1992 год сведений о выделении земельного участка собственность умершего ФИО2 по 

<

адрес>, 11, нет. Свидетельство на право собственности на земельный участок 

администрацией р.

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не выдавалось в 1992-1993 

<

адрес> обстоятельство нашло свое подтверждение в справке администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок из земель населенных пунктов, кадастровый №, площадь 1096 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, находится в государственной собственности до разграничения. Администрация Еланского городского поселения Еланского муниципального района 

<

адрес> распоряжается вышеуказанным земельным участком, данное обстоятельство нашло свое подтверждение в справке выданной главой Администрации Еланского городского поселения Еланского силу муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеет кадастровую стоимость - 396651 рублей 19 копеек, что достоверно подтверждено выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ№. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждено выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит суд признать за ней, ФИО4, право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 78,2 кв.м.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, доверила ведение дела представителю по доверенности ФИО9

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержала, по основаниям изложенным в иске, просит признать за ФИО4, право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 78,2 кв.м.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, подтвержденному сведениями МО МВД России «Ишимский» УМВД России по 

<

адрес>), суд о причинах неявки не уведомила, возражений по заявленным требованиям не представила. Согласно сведениям Еланского РУС, повестка, направленная в адрес ответчика заказным письмом, вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин 

фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Пленум Верховного суда РФ (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривает ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан. 

В связи с этим, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с не явкой ответчика не имеется, данный факт суд расценивает как злоупотребление правом, а потому, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО9, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, родителями которой, согласно справке о рождении №, являются ФИО2 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО1 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия № №, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО16».

Как явствует из свидетельства о смерти серия № №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер.

После его смерти открылось наследство, на принадлежащее ему имущество, в том числе на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются дочери наследодателя – ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, обратилась ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ? доле является дочь ФИО4 Наследство, на которое в указанной доле выдано настоящие свидетельства, состоит из прав на денежные средства, находящиеся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, во вкладах на имя наследодателя по счетам №.№, №.№, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, и жилого дома, находящегося по адресу: р.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Указанный жилой дом представляет собой жилое здание, общей площадью 65,1 кв.м., количеством этажей – 1, кадастровый номер объекта №.

Другим наследником первой очереди, как усматривается из материалов дела, и не оспаривается стороной истца, является дочь наследодателя ФИО2 и сестра истца – ответчик ФИО5

Из текста искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик, зная о смерти отца – наследодателя ФИО2, с заявлением к нотариусу о принятии наследства в виде ? имущества, принадлежащего умершему на день смерти, не обращалась, никаких действий по принятию наследства не совершала, в похоронах отца не участвовала. Местонахождение ФИО5 истцу не известно, поскольку в конце 2014 года ответчик вместе со своей семьей, в срочном порядке, выехали из 

<

адрес>, продав принадлежащий им дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Согласно документам, представленным в материалы дела, истец неоднократно обращалась в органы МВД России по 

<

адрес> с заявлениями об оказании содействия в розыске ФИО5, в связи с безвестным исчезновением последней, но ФИО4 было отказано в возбуждении уголовного дела по факту безвестно исчезновения ФИО5, на основании ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ (за 

отсутствием события преступления), что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления оперуполномоченного ГУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13, утвержденного Врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО14, от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что в ходе проведенных ОРМ установлено, то в материале процессуальной проверке по заявлению ФИО4 по факту безвестного исчезновения ФИО5 усматриваются признаки утраты родственной связи с последней, в связи с чем, в возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения ФИО5 было отказано, но в отношении ответчика заведено розыскное дело.

Из технического плана здания на жилой дом, площадью 78,2 кв.м., год постройки 1967, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, следует, что объект недвижимости имеет кадастровый №, и расположен на земельном участке с кадастровым номером №.

Из кадастрового паспорта зданий следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеет кадастровую стоимость 446 086,03 рублей.

В Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о зарегистрированных правах на объект недвижимости – ? жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, общая площадь 65,1 кв.м., правообладатель ФИО4, что подтверждено выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из справки архивного отдела администрации Еланского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда администрации р.

<

адрес>, в приложениях к Постановлениям главы администрации «О передаче земельных участков в собственность граждан р.

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства» за 1992 год сведения о выделении земельного участка в собственность ФИО2 по 

<

адрес>, 

<

адрес>, отсутствуют.

Как следует из справки администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности на земельный участок администрацией р.

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 1992 – 1993 года не выдавалось.

Кроме того, ответом администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 1 096 кв.м., находится в государственной собственности до разграничения. Распоряжается данным участком администрации Еланского городского поселения Еланского муниципального района 

<

адрес>.

Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, ответчик зарегистрирована в спорном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время, справками от ДД.ММ.ГГГГ год и от ДД.ММ.ГГГГ, выданными главой администрации Еланского городского поселения ФИО15 подтверждается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации не проживает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, носит формальный характер.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением 

наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

По смыслу положений указанной правовой нормы воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 34 Постановления N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, считающее себя собственником 

находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Тот факт, что ответчик имеет постоянную регистрацию в спорном домовладении, в силу положений п.2 ст.1153 ГК РФ и п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», не является доказательством фактического принятия ответчиком наследства после смерти наследодателя ФИО2

Учитывая, что ФИО4 владеет спорным жилым домом до настоящего времени, принимает все меры по его сохранности, несет бремя расходов по его содержанию, то есть осуществляет полномочия собственника данного жилого помещения, суд приходит к выводу, что ФИО4 фактически приняла указанное наследственное имущество после смерти своего отца ФИО2, в связи с чем исковые требования о признании права собственности на 1/2 долю в спорном жилом доме обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на ? долю жилого дома, удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома, площадью 78,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья: подпись