Дело № 5-745/19

25RS0010-01-2019-004108-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 сентября 2019 года г. Находка Приморского края 

ул. Школьная, 22 

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца с. 

<

.........>, проживающего 

<

.........>, работающего 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л

22.08.2019 ГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 был составлен протокол 25-ПК № 2726267 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением им п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения и причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в суде пояснил, что вину свою он не признаёт, так как не видел, чтобы кто-то упал в салоне автобуса под его управлением. Его сын – ФИО2, работающий кондуктором в его автобусе и в тот день, выполнявший вместе с ним рейс, не говорил ему о том, что в салоне автобуса упала женщина. Видеокамерой салон автобуса не оборудован, но имеется система «Глонас», согласно которой можно подтвердить, что он в этот день был на линии и выполнял ещё рейсы после этого рейса. Потерпевшая действительно подходила к нему и возмущалась, что она упала в салоне автобуса, скандалила и обещала прийти с мужем и его побить, но он не поверил, что она упала, потому что он не слышал никакого звука падения или удара в салоне, а в зеркало заднего вида ему не видно полностью весь салон, тем более, что на передней площадке стояло двое крупных мужчин, которые загораживали ему обзор салона. После того, как потерпевшая ушла, какой-то мужчина сказал ему, что эта женщина ударилась головой о его живот и присела на пол, на заднюю часть своего тела. Его заработная плата составляет порядка 25 000 руб. Он проживает с женой и двумя совершеннолетними детьми, все работают, на иждивении у него находится мать 84 года. В январе 2019 г. он действительно привлекался к административной ответственности по ст. 12.29 КоАП РФ, так как перебежал дорогу в неположенном месте и ему назначили наказание в виде предупреждения.

Защитник ФИО1– ФИО5 в судебном заседании просила при назначении наказания учесть поведение самой потерпевшей, которая при движении автобуса не держалась за поручни, кроме того, обратилась за медпомощью в лечебное учреждение лишь на следующий день, в связи с чем, причины появления указанных в заключении судмедэксперта телесных повреждений с достоверностью не установлены, а также просила учесть мнение потерпевшей, которая на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивала. Кроме того, управление транспортными средствами является для ФИО1 единственным источником дохода и по месту работы он характеризуется положительно.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что 05.07.2019 около 12 час. 30 мин. в районе она ехала в автобусе по маршруту № 2 в сторону КПД. На остановке «Волна» автобус остановился и из него вышло много пассажиров, освободились места на задней площадке, куда она направилась, чтобы присесть, но в это время автобус резко тронулся и она, не успев схватиться за поручни, упала на левый бок, выронив сумку и пакет из рук, при этом она сильно ударилась головой. По инерции её протащило на левом боку по салону автобуса, где левым боком она ударилась о крепления сиденья, что привело к множественным ушибам. Кондуктор видел, что она упала, но к ней не подошёл, а сказал что-то водителю и автобус стал ехать медленнее. После чего она доехала до своей остановки, а затем подошла к водителю и спросила, видел ли он, как она упала, на что он не извинившись, ответил, что ничего не видел и выпроводил её из автобуса. Она сразу после падения не подошла к водителю, так как плохо себя чувствовала и пока она пришла в себя, автобус уже доехал до конечной остановки. При падении она испачкалась, её тошнило, болела голова и бок, она с трудом дошла домой, обращаться в больницу и вызывать скорую помощь она не стала, надеялась, что все пройдёт, но на следующий день боли и тошнота не прошли и она обратилась в больницу, где ей поставили диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Она не настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, так как это его заработок, но считает, что его следует привлечь к административной ответственности за данное нарушение, чтобы в следующий раз он управлял аккуратнее автобусом, в котором везет пассажиров, а также она намерена обращаться с иском в суд за возмещением вреда здоровью и компенсацией морального вреда.

Свидетель ФИО2 в суде пояснил, что 05.07.2019 он работал кондуктором в автобусе маршрута № 2 под управлением его отца ФИО1 Примерно в 12 час. 30 мин. на остановке «Волна» высадили пассажиров, а потерпевшая стояла на передней площадке автобуса возле сиденья, на которое поставила сумки и пакеты. Он «краем глаза» видел, что эта женщина, взяв сумки, направилась на заднюю площадку, не держась за поручни, а в это время автобус начал движение и она упала на задней площадке. Но самого падения потерпевшей он толком не видел, так как «обилечивал» пассажиров и отцу об этом падении он ничего не говорил. 

Судья, выслушав участников судебного разбирательства, изучив доказательства по делу, приходит к следующему выводу. 

Из материалов дела установлено, что 05.07.2019 в 12 час. 30 мин. в районе дома № 5/1 по Находкинскому проспекту в г. Находке ФИО1, управляя транспортным средством – автобусом «Daewoo BS100», г/н №, нарушив п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, допустил падение пассажира, в результате чего, здоровью пассажира Потерпевший №1, согласно заключению судмедэкспертизы, причинен легкий вред.

По данному факту 22.08.2019 ГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 был составлен протокол 25-ПК № 2726267 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина полностью подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25-ПК № 2726267 от 22.08.2019; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 06.07.2019; схемой места совершения административного правонарушения от 06.07.2019; письменными объяснения участников ДТП и свидетелей; протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2019; списком нарушений; характеристикой ФИО1; актами судебно-медицинского освидетельствования Потерпевший №1 

Согласно заключениям судебно-медицинского освидетельствования у Потерпевший №1 при производстве акта дополнительного судебно-медицинского обследования выявлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; кровоподтеки в области левого бедра по наружной боковой поверхности от верхней трети до средней трети /2/. Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате ударного действия тупых твердых предметов (предмета), либо при ударе о таковые, при ДТП 05.07.2019. 

Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от 05.07.2019), поэтому расцениваются в совокупности согласно п. 13 и п. 8.1 (Приказа Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008г.), как причинившие легкий вред здоровью, т.к. влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина полностью доказана.

Доводы ФИО1 об отсутствии вины в его действиях опровергаются вышеперечисленными доказательствами и расцениваются судьей как способ уклонения от административной ответственности. 

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания учитываются требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, - характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность ФИО1, который свою вину не признал, имущественное положение ФИО1, средняя заработная плата которого составляет около 25 000 руб. в месяц, и который имеет на иждивении мать в возрасте 84 лет, а также учитывается мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая не настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Также учитывается отсутствие смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств и отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из списка нарушений следует, что ФИО1 на основании постановления от 18.01.2019, вступившего в законную силу 29.01.2019, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (л.д. 27).

С учетом изложенного, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца с. 

<

.........>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (ОМВД России по г. Находке) ИНН 

<

***>; р/с 

<

***>, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КПП 250801001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 05714000; УИН 18810425190160022705.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.