УИД №

Дело № 2-505/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному д+оговору,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя требования тем, что хх.хх.хх г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 77 440 руб. ФИО1 неоднократно нарушала принятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность в размере .... руб. хх.хх.хх г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключён договор уступки прав (требования), в том числе в отношении задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. №. В адрес ответчика хх.хх.хх г. было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ФИО1 в счет погашения задолженности было внесено .... руб. До настоящего времени задолженности по кредиту в полном объеме не погашена. По изложенным основаниям, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 302 482,04 руб., в том числе: 75 475,05 руб. - сумма основного долга, 30 940,06 руб. - проценты, начисленные на непросроченный основной долг, 13 062,74 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг, 183 004,19 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6224,82 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён. Представитель ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации: РК, ..... Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приход к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что хх.хх.хх г. между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключен кредитный договор № на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты. 

Составными частями заключенного договора являются общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицами КБ «Ренесанс Кредит» (ООО), тарифы КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) по кредитам физическим лицам, тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренасанс Кредит» (ООО) по операциями с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренесанс Кредит» (ООО).

В соответствии с п. 1.2.2.5 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренесан Кредит» (ООО) за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

В соответствии с п.п. 1.2.2.7, 1.2.2.8, 1.2.2.9 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренесан Кредит» (ООО), клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором. Надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат по договору, является обеспечение наличия на счете/счете по карте, соответственно суммы денежных средств, в размере, достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания банком в такую дату платежа. В установленную договором дату платежа клиента в погашение задолженности банк списывает со счета/счета по карте сумму денежных средств, подлежащую уплате клиентом.

Из кредитного договора следует, что общая сумма кредита составляет .... руб., срок действия кредита .... дня, проценты за пользование кредитом взыскиваются с ответчика на основании тарифного плана «без комиссии .... %», согласно которому процентная ставка по процентам установлена в размере .... % годовых, полная стоимость кредита .... %. 

По условиям договора банк обязался перечислись со счета часть кредита в размере .... руб. для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключённому клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита.

По заявлению ФИО1 от хх.хх.хх г. через кассу ООО КБ «Ренесанс Кредит» ей были предоставлены наличные в размере .... руб. 

ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по погашению суммы основной задолженности и выплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, процентам, а так же штрафам предусмотренным условиями договора.

В соответствии с п. 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренесан Кредит» (ООО) в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы(неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленных в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

В соответствии с тарифным планом «без комиссии 36,9 %» неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) установлена в размере 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Согласно представленному расчету по состоянию на хх.хх.хх г. задолженность по кредитному договору составляет 302 482,04 руб., из которых: основной долг составляет 75 475,05 руб., проценты на непросроченный основной долг - 30 940,06 руб., проценты на просроченный основной долг - 13 062,74 руб., неустойка - 183 004,19 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности по договору не погашена заемщиком, которым допускались просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу в размере 75 475,05 руб., процентов, начисленных на непросроченный основной долг в размере 30 940,06 руб., процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 13 062,74 руб.

В соответствии с расчетом представленным истцом сумма штрафа начисленного за неисполнение обязательств ответчиком составила 183 004,19 руб.

Исходя из компенсационной природы неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, руководствуясь следующим.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 г. № 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу на реализацию требования статьи Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Размер неустойки (штрафа) за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. определен истцом в сумме 183 004,19 руб. Указанная сумма формируется согласно вышеизложенным тарифам Банка.

Учитывая, что процентная ставка штрафных санкций составляет 0,90 % в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу, что составляет 328.5 % годовых, что является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, суд полагает справедливым с учетом снижения процентной ставки не менее установленной банком России ключевой ставки, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взыскать с ответчика штраф в размере 18 000 руб.

Гражданско-правовая ответственность в силу ст. 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, она является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

хх.хх.хх г. между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, которым право требования по обязательствам ФИО1, вытекающим из кредитного договора от хх.хх.хх г. №, ООО КБ "Ренессанс Кредит" уступило ООО "Феникс".

Поскольку на основании договора цессии, права кредитора, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ответчиком, перешли от ООО КБ «Ренесанс Кредит» к истцу ООО «Феникс», истец правомерно требует взыскания суммы долга в свою пользу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины. При взыскании государственной пошлины суд учитывает разъяснения Верховного Суда РФ содержащиеся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при рассмотрении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Феникс" удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. №, образовавшуюся за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в общей сумме 137 477,85 руб., в том числе: основной долг - 75 475,05 руб., проценты, начисленные на непросроченный основной долг - 30 940,06 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг - 13 062,74 руб. неустойку - 18 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6224,82 руб. 

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Забродина