Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе 

судьи Гавловского В.А., 

при секретаре ФИО3, 

с участием:

представителя истца: ФИО4, действующего на основании доверенности № б/н от 31.05.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указав, что 24.09.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении ФИО2, путем акцепта ФИО2 предложения содержащегося в заявлении заемщика на потребительский ФИО2. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору путем перечисления на счет заемщика денежных средств в сумме 910000 руб. сроком до 02.09.2020г., по ставке 17% годовых. При этом размер аннуитетного платежа составил 22616 руб. По наступлению срока погашения ФИО2 ответчик не выполнил свои обязательства.

Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать выполнения заемщиком своих обязательств досрочно. До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 699448,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10194,48 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Судом установлено, что 24.09.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении ФИО2, путем акцепта ФИО2 предложения содержащегося в заявлении заемщика на потребительский ФИО2. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору путем перечисления на счет заемщика денежных средств в сумме 910000 руб. сроком до 02.09.2020г., по ставке 17% годовых. При этом размер аннуитетного платежа составил 22616 руб. По наступлению срока погашения ФИО2 ответчик не выполнил свои обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору о предоставлении ФИО2, в частности, предоставил ответчику указанные денежные средства. В свою очередь ответчиком допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению ссудной задолженности и уплате процентов, кредитор 04.08.2017г. направил заемщику уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении ФИО2, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

Как усматривается из материалов дела, у ответчика имеется задолженность по договору о предоставлении ФИО2 в размере 699448,43 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 674590,60 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 23725,22 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в размере 379,20 руб., неустойка в размере 753,41 руб.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий договора о предоставлении ФИО2 является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования ФИО2 о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении ФИО2.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10194,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» сумму задолженности в размере 699 448,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 194,48 руб.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара В.А. Гавловский